解除总对总管控并不必然要求退赔，是否需要退赔取决于具体的情况和法律规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 总对总管控的性质与目的

   • 总对总管控通常指的是一种由上级机构对下级机构或由中央对地方实施的全面、统一的监管或控制措施。这种管控可能涉及多个方面，包括但不限于财务、业务、人事等。
   • 其目的往往是为了确保下级机构或地方按照上级或中央的指示和规定行事，维护整体的稳定和秩序。

2. 解除管控的条件与程序

   • 解除总对总管控通常需要满足一定的条件，如完成特定的任务、达到预定的目标、纠正存在的问题等。
   • 解除程序可能包括申请、审核、批准等环节，具体取决于管控的性质和目的以及相关的法律法规或规章制度。

3. 退赔与解除管控的关系

   • 退赔的定义：退赔通常指的是因某种原因（如违约、侵权、不当得利等）而需要将获得的利益返还给受损方或支付相应的赔偿。
   • 解除管控与退赔的独立性：解除总对总管控本身并不直接等同于退赔。解除管控是监管或控制措施的终止，而退赔是法律责任的承担。两者在性质、目的和法律后果上都是独立的。
   • 可能涉及退赔的情况：如果在管控期间存在违法行为或不当行为（如挪用资金、违规操作等），导致相关方遭受损失，那么在解除管控时，可能需要根据法律规定或合同约定进行退赔。

4. 具体情境下的分析

   • 合同纠纷情境：如果总对总管控是基于合同关系而实施的，那么解除管控时是否需要退赔将取决于合同的约定。如果合同中有明确规定解除管控时的退赔条款，那么应按照合同约定执行。
   • 法律法规情境：如果总对总管控是基于法律法规而实施的，那么解除管控时是否需要退赔将取决于相关法律法规的规定。如果法律法规中有明确规定解除管控时的退赔责任，那么应依法执行。
   • 无明确约定或规定的情况：如果合同或法律法规中没有明确规定解除管控时的退赔责任，那么是否需要退赔将取决于具体情况和公平原则。在这种情况下，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。

建议：

• 在面临解除总对总管控的情况时，建议首先仔细审查相关的合同或法律法规，明确解除管控的条件、程序以及是否涉及退赔责任。
• 如果存在争议或不明确的地方，建议及时咨询专业律师（即我本人，刁成路律师，专注于合同纠纷领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。
• 在处理退赔问题时，应确保遵循合法、公平、合理的原则，避免引发不必要的法律纠纷。