针对您提出的“贷款诈骗罪怎样辩护可以无罪释放”的问题，这确实是一个复杂且需要细致分析的法律问题。作为客服，我将尽量从多个维度为您梳理可能的辩护策略，但请注意，具体案件应咨询专业律师以获取针对性建议。
一、证据层面辩护
证据不确实、不充分：
- 贷款诈骗罪的定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。如果控方提供的证据无法形成完整的证据链，或者存在合理怀疑，那么可以主张证据不足，不能认定被告人构成贷款诈骗罪。
- 例如，如果仅有被害人的陈述，而缺乏相关的转账记录、贷款合同、还款记录等客观证据，那么可以质疑证据的充分性。
证据合法性存疑：
- 如果控方在收集证据的过程中存在违法行为，如刑讯逼供、非法搜查扣押等，那么这些证据应当被依法排除。
- 一旦关键证据被排除，如果剩余证据无法支持有罪指控，那么就为无罪辩护提供了基础。
二、犯罪构成要件层面辩护
主观方面无诈骗故意：
- 贷款诈骗罪要求被告人具有非法占有的目的。如果能证明被告人没有这种故意，比如是因为误解、误判或者是在履行合同义务过程中出现的纠纷，那么可以主张不构成贷款诈骗罪。
- 例如，如果被告人因为市场风险或经营不善导致无法按时还款，但一直有积极还款的意愿和行动，那么可以质疑其是否有诈骗的故意。
客观方面未实施诈骗行为：
- 需要证明被告人没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，或者其行为与被害人的财产损失之间没有刑法上的因果关系。
- 例如，如果被告人在贷款过程中虽然有一些夸大宣传，但并未虚构关键事实，且被害人的贷款决策是基于自己的判断，那么可以主张被告人的行为不构成诈骗。
三、法律适用层面辩护
法律理解与解释偏差：
- 对贷款诈骗罪的法律条文可能存在不同的理解和解释。律师可以通过准确解读法律条文，结合案件事实，说明被告人的行为不符合贷款诈骗罪的法律规定。
- 例如，对于一些新型的贷款模式或交易行为，可能容易与贷款诈骗行为混淆，但经过深入分析后，可能发现并不符合贷款诈骗罪的构成要件。
存在阻却违法事由：
- 如果案件中存在正当防卫、紧急避险、被害人承诺等阻却违法的事由，那么可以进行无罪辩护。
- 例如，如果被告人在面临暴力威胁时采取了一些手段来获取财物以摆脱危险，并且事后及时归还了财物，那么可能符合紧急避险的条件。
四、程序性辩护策略
质疑证据收集程序的合法性：
- 如果控方在收集证据的过程中存在违法行为，如未按照法定程序进行搜查、扣押等，那么可以质疑这些证据的合法性，并请求法院予以排除。
关注司法公正性问题：
- 如果认为司法机关在处理案件过程中存在偏袒、歧视或不公正行为，那么可以请求法院进行纠正或提出上诉。
总结与建议：
贷款诈骗罪的无罪辩护是一个复杂且需要细致分析的过程。它涉及证据层面、犯罪构成要件层面、法律适用层面以及程序性辩护策略等多个方面。因此，我强烈建议您在面临此类问题时，及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议。律师将能够根据您的具体情况，制定合适的辩护策略，并为您的合法权益提供有力保障。