若在执行借贷纠纷案中涉及共有房产查封，且真实遗嘱法院不采信，可按以下思路处理：

1. 分析法院不采信遗嘱的原因

   • 遗嘱形式要件缺失：根据《民法典》规定，不同形式的遗嘱有不同的生效要件。例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日；录音录像遗嘱也需有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需在录音录像中记录其姓名或肖像及年、月、日；公证遗嘱需由遗嘱人经公证机构办理。若遗嘱形式不符合法律规定，法院可能不采信。此时，可收集证据证明遗嘱形式虽存在瑕疵，但确为遗嘱人真实意思表示，如证人证言、遗嘱人立遗嘱时的视频资料等，向法院申请重新审查遗嘱效力。
   • 遗嘱内容违法或违背公序良俗：若遗嘱内容违反法律强制性规定，如遗嘱处分了国家、集体或他人所有的财产，或者遗嘱内容违背公序良俗，如将财产遗赠给“小三”等，法院会认定遗嘱无效。这种情况下，遗嘱无法作为确定房产归属的依据，需按照法定继承或其他法律规定处理共有房产。
   • 遗嘱真实性存疑：若对方对遗嘱真实性提出异议，如质疑遗嘱上的签名非遗嘱人本人所签、遗嘱是伪造或变造等，且通过笔迹鉴定等方式无法确定遗嘱真实性，或者存在其他合理怀疑，法院可能不采信遗嘱。此时，可进一步收集证据证明遗嘱真实性，如寻找遗嘱订立时的见证人出庭作证、提供遗嘱人立遗嘱时的相关记录等。

2. 针对不同情况采取的应对策略

   • 若遗嘱形式要件缺失但确为真实意思表示：可向法院提交相关证据，如证人证言、遗嘱人立遗嘱时的视频资料等，证明遗嘱是遗嘱人的真实意愿。同时，可申请法院委托专业机构对遗嘱进行鉴定，以确定遗嘱的真实性。若法院仍不采信，可考虑通过上诉或申请再审等途径维护自己的合法权益。
   • 若遗嘱内容违法或违背公序良俗：这种情况下，遗嘱无效，需按照法定继承或其他法律规定处理共有房产。若认为法定继承或其他法律规定对自己不利，可尝试与其他继承人协商，达成房产分割协议。若协商不成，可向法院提起诉讼，请求法院依法判决房产分割方式。
   • 若遗嘱真实性存疑：进一步收集证据证明遗嘱真实性，如寻找遗嘱订立时的见证人出庭作证、提供遗嘱人立遗嘱时的相关记录等。若证据充分，可向法院申请重新审查遗嘱效力。若法院仍不采信，可考虑通过上诉或申请再审等途径维护自己的合法权益。

3. 考虑共有房产的特殊性

   • 共有房产的分割：在处理共有房产时，需考虑其他共有人的权益。若遗嘱仅处分了部分共有房产，其他共有人对剩余部分享有权益。在执行过程中，需与其他共有人协商房产分割方式，或通过诉讼确定各自份额。
   • 执行过程中的阻碍：若其他共有人对房产查封或执行提出异议，法院会审查异议理由。若异议成立，法院可能中止执行或解除查封。此时，需积极应对异议，提供证据证明自己的权益，或通过协商、诉讼等方式解决争议。

在处理此类案件时，建议及时收集证据，咨询专业律师，制定合适的诉讼策略，以维护自己的合法权益。