同案犯有的不被抓捕，是多种因素综合作用的结果，主要包括证据因素、在逃与隐匿状态、犯罪情节与责任差异、法律程序与时间限制、国际合作问题、侦查策略与时机以及另案处理等。以下是对这些因素的详细分析：
证据因素：
- 证据不足：抓捕和起诉同案犯必须基于充分的证据。若现有证据不足以证明其参与犯罪行为，司法机关将不会立即实施抓捕，而是会进一步侦查、收集证据，确保案件的证据确实、充分。例如，在盗窃案件中，如果只有口供而缺乏其他客观证据，如监控录像、指纹等，且同案犯未归案，无法相互印证犯罪事实，那么对于证据不足的同案犯，司法机关可能会选择暂不抓捕。
在逃与隐匿状态：
- 在逃状态：部分同案犯案发后潜逃，导致司法机关暂时无法确定其行踪。此时，会通过通缉等合法手段积极追捕，一旦发现踪迹即实施抓捕。例如，在贩毒案件中，如果部分同案犯在交易后立即逃往外地，司法机关会发布通缉令，并通过各种侦查手段追踪其下落。
- 隐匿手段：同案犯可能采取使用假身份、躲藏偏远地区或与犯罪团伙勾结等手段逃避抓捕，增加抓捕难度。例如，有些犯罪嫌疑人会利用假身份证在多个城市间流窜，以躲避警方的追捕。
犯罪情节与责任差异：
- 情节显著轻微：对于在共同犯罪中情节显著轻微、危害不大的从犯或辅助犯，根据法律规定可不作为犯罪处理，或采取取保候审、监视居住等非羁押性措施。例如，在抢劫案件中，如果某同案犯只是负责望风，且未直接参与抢劫行为，那么其犯罪情节可能相对轻微，司法机关可能会考虑对其采取非羁押性措施。
- 责任轻重差异：各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的具体情节、所起作用及责任轻重不同，可能影响是否立即实施抓捕的决策。例如，在诈骗案件中，主犯可能负责策划和实施诈骗行为，而从犯可能只是负责提供一些辅助性的帮助，如提供银行卡等。在这种情况下，司法机关可能会优先抓捕主犯，而对从犯的抓捕可能会根据案件进展和证据情况来决定。
法律程序与时间限制：
- 法律程序复杂：逮捕和起诉需遵循严格的法律程序，包括申请逮捕令、搜集证据、审讯等，这些程序可能需要时间来完成。例如，在涉及多个犯罪嫌疑人的复杂案件中，司法机关可能需要花费大量时间来搜集和整理证据，以确保案件的顺利办理。
- 时间限制：在某些情况下，由于案件复杂或涉及大量证据，可能导致抓捕行动延迟。例如，在涉及跨国犯罪的案件中，由于需要与其他国家进行司法合作和协调，可能会导致抓捕行动的时间延长。
国际合作问题：
- 跨国追捕困难：若同案犯逃往其他国家，抓捕过程需国际合作，但可能受到不同国家法律制度、政治关系及引渡条约等因素的限制。例如，在某些国家之间可能没有签订引渡条约，或者由于政治原因而拒绝引渡犯罪嫌疑人，这都会给跨国追捕带来困难。
侦查策略与时机：
- 侦查策略：为实现更全面、深入地侦破案件，司法机关可能会故意暂时不抓捕某些同案犯，以利用其获取更多犯罪信息。例如，在贩毒案件中，司法机关可能会选择先抓捕部分低级别的犯罪嫌疑人，通过他们的供述来获取更多关于高级别犯罪嫌疑人的信息，然后再实施抓捕。
- 逮捕时机：选择适当的逮捕时机也是重要考虑因素。有时为收集更多证据或等待更合适的时机，公安机关会选择暂缓逮捕。例如，在涉及多个犯罪嫌疑人的案件中，如果某个犯罪嫌疑人的行踪暂时不确定，或者需要等待其他关键证据的出现，那么司法机关可能会选择暂缓对其的抓捕。
另案处理：
- 诉讼效率与管辖：基于诉讼效率和案件管辖的考量，部分同案犯可能会被另案处理，在合适的时间和程序中再对其进行处理。例如，在涉及多个犯罪嫌疑人的复杂案件中，如果某个犯罪嫌疑人的犯罪事实相对独立，且与其他犯罪嫌疑人的犯罪事实关联不大，那么司法机关可能会选择将其另案处理，以提高诉讼效率。
建议：
- 对于已经到案的犯罪嫌疑人及其家属，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。
- 对于在逃的同案犯，应尽快向司法机关投案自首，争取宽大处理。同时，家属也应积极劝导其投案自首，并配合司法机关的追捕工作。
- 如果对案件的处理有疑问或不满，可以依法向司法机关提出申诉或控告，但应遵守法律程序和规定，不得采取非法手段干扰司法机关的正常工作。
后续法律后果：
- 对于已经到案的犯罪嫌疑人，如果犯罪事实清楚、证据确实充分，且符合法律程序和证据规则，司法机关将依法对其进行审判和判决。
- 对于在逃的同案犯，一旦被抓获归案，司法机关将按照其犯罪情节进行审判，并根据《中华人民共和国刑法》的相关规定确定其刑事责任。
- 如果同案犯一直抓不到，但已到案的犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清且有确实、充分的证据支持，司法机关仍可依法对其进行判刑。同时，公安机关将继续追捕在逃的同案犯，以确保司法的公正和对所有犯罪行为的惩处。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。