结论前置：遗嘱原件对方存疑，但举证时仅提供复印件，其有效性需根据具体情况综合判断。关键在于能否通过其他证据充分证明复印件与原件内容一致，且遗嘱本身符合法律要求。
一、有其他证据佐证的情况
见证人证明：
- 如果遗嘱订立时有两个以上无利害关系的见证人在场见证，并且这些见证人能够证实遗嘱复印件内容与原件一致，那么这份复印件的有效性将得到有力支持。见证人的证言可以作为直接证据，证明遗嘱的真实性和完整性。
- 举例：假设立遗嘱人在订立遗嘱时，邀请了两位邻居作为见证人，并在遗嘱上签字确认。后来遗嘱原件遗失，但两位邻居均能证明复印件内容与原件一致，那么这份复印件在法律上就可能被认定为有效。
视听资料证明：
- 如果存在录像等视听资料，能够清晰展示遗嘱订立的全过程以及遗嘱的内容，且与复印件相符，这也将极大地增强复印件的有效性。视听资料作为客观证据，具有较高的证明力。
- 举例：立遗嘱人在订立遗嘱时进行了录像，录像中清晰展示了遗嘱的内容以及立遗嘱人的真实意愿。后来遗嘱原件遗失，但录像资料与复印件内容一致，那么这份复印件在法律上就可能被认定为有效。
公证遗嘱：
- 如果遗嘱经过了公证，即使原件遗失，当事人也可以向公证处申请调取档案资料。经公证处证实，如果复印件与公证档案中的遗嘱内容一致，那么该复印件同样具有法律效力。公证遗嘱的效力在法律上是有特殊保障的。
- 举例：立遗嘱人之前将遗嘱进行了公证，并保留了公证档案。后来遗嘱原件遗失，但当事人向公证处申请调取了档案资料，并证实复印件与公证档案中的遗嘱内容一致，那么这份复印件在法律上就具有法律效力。
二、无其他证据佐证的情况
- 在没有其他证据来佐证遗嘱复印件的真实性和完整性的情况下，仅凭遗嘱复印件是很难被法院认定为有效的。原因在于复印件的证明力较弱，容易被篡改和伪造。在司法实践中，当对方当事人对复印件的真实性提出质疑时，法院很难仅凭复印件来认定遗嘱的有效性。
- 举例：立遗嘱人去世后，遗嘱原件遗失，仅留下一份复印件。其他继承人对复印件的真实性提出质疑，且没有见证人、视听资料或公证档案等证据来佐证复印件的真实性，那么法院很难仅凭这份复印件来认定遗嘱的有效性。
三、综合考量因素
在确定遗嘱复印件的有效性时，法院还会综合考虑以下因素：
立遗嘱人的民事行为能力：
- 立遗嘱人在订立遗嘱时必须具备完全民事行为能力。如果立遗嘱人在订立遗嘱时存在精神障碍或智力障碍等情况，那么该遗嘱将被认定为无效。
遗嘱内容的合法性：
- 遗嘱的内容必须符合法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果遗嘱内容涉及到处分他人财产或存在其他无效情形，那么即使复印件再清晰、再完整，也无法改变其无效的本质。
形式要件的符合性：
- 遗嘱必须符合法律规定的形式要件，如必须有立遗嘱人的签名、注明年月日等。如果遗嘱在形式上存在瑕疵，那么其有效性也可能会受到质疑。
四、建议与总结
- 建议：在处理遗嘱等重要法律文件时，一定要妥善保管原件，避免不必要的麻烦和纠纷。如果遗嘱原件遗失，应尽快寻找其他证据来佐证复印件的真实性，如见证人证词、视听资料或公证档案等。
- 总结：遗嘱原件对方存疑，但举证时仅提供复印件，其有效性需根据具体情况综合判断。如果有其他证据能够充分证明复印件与原件内容一致，且遗嘱本身符合法律要求，那么该复印件有可能被认定为有效。然而，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭遗嘱复印件是很难被法院认定为有效的。因此，在处理此类问题时，应谨慎对待，并尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。