结论前置：劳动仲裁案件中，律师是否尽力并不完全取决于是否先付费，而是与律师的职业操守、委托合同的具体约定以及案件本身的复杂程度等多种因素有关。以下是对这一问题的详细分析：

1. 律师的职业操守：

   • 律师作为法律专业人士，其职业操守要求他们必须尽职尽责地为当事人提供法律服务。无论是否先付费，律师都有义务根据委托合同的约定，为当事人提供专业、全面的法律服务，包括准备仲裁材料、参与仲裁庭审、提出法律意见等。
   • 如果律师在接受委托后不尽力，可能构成违约，甚至可能面临法律责任。因此，从职业操守的角度来看，律师是否尽力并不取决于是否先付费。

2. 委托合同的具体约定：

   • 委托合同是律师与当事人之间约定权利义务的法律文件。在委托合同中，通常会明确约定律师的服务内容、服务方式、服务期限以及费用支付方式等。
   • 如果委托合同中明确约定了先付费后服务，那么律师在收到费用后，应当按照合同约定提供服务。如果律师未按照约定提供服务，当事人可以依据合同约定追究律师的违约责任。
   • 反之，如果委托合同中未明确约定先付费，或者约定了分期支付等方式，那么律师是否尽力就不应仅取决于是否已收到全部费用。

3. 案件本身的复杂程度：

   • 劳动仲裁案件的复杂程度各不相同，有些案件可能相对简单，律师可以较快地完成准备工作并参与仲裁；而有些案件则可能涉及多个法律关系、需要收集大量证据等，律师需要投入更多的时间和精力。
   • 在复杂案件中，即使当事人先付费，律师也可能需要更长的时间来准备和应对，但这并不意味着律师不尽力。相反，律师可能正在全力以赴地处理案件，以确保当事人的权益得到最大程度的保护。

4. 建议与注意事项：

   • 当事人在选择律师时，应当注重律师的专业能力和职业操守，而不仅仅是费用支付方式。可以通过查看律师的执业经历、成功案例等方式来评估律师的专业能力。
   • 在签订委托合同时，应当明确约定律师的服务内容、服务方式、服务期限以及费用支付方式等，以避免后续产生纠纷。
   • 如果当事人在劳动仲裁过程中遇到律师不尽力的情况，可以及时与律师沟通，要求律师按照合同约定提供服务；如果沟通无果，可以考虑向律师协会或相关部门投诉，甚至通过法律途径追究律师的责任。

总结：劳动仲裁案件中，律师是否尽力并不完全取决于是否先付费。当事人在选择律师时，应当注重律师的专业能力和职业操守，并在签订委托合同时明确约定双方的权利义务。如果遇到律师不尽力的情况，应当及时与律师沟通并寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。