关于信用卡协商是自己进行还是找第三方进行，我的结论是：两者各有利弊，选择哪种方式需根据个人实际情况和需求来决定。
自行协商的利弊分析
利：
- 直接沟通：自行与银行协商可以直接说明情况，表达还款意愿，避免中间环节可能产生的信息误差或误解。
- 节省费用：自行协商无需支付第三方机构的服务费用，可以节省一定的经济成本。
- 保护个人信息：自行协商可以避免将个人信息泄露给第三方机构，降低信息泄露的风险。
弊：
- 缺乏专业经验：对于不熟悉银行协商政策和流程的人来说，自行协商可能难以制定出合理且有效的还款方案，协商成功的概率可能较低。
- 耗时耗力：自行协商需要投入大量的时间和精力去了解银行政策、准备协商材料，并可能面临多次沟通协商的过程。
找第三方协商的利弊分析
利：
- 专业经验：部分正规的第三方协商机构或个人具备丰富的法律知识和信用卡协商经验，能够根据债务人的实际情况制定合理且有效的协商方案，提高协商成功的概率。
- 节省时间与精力：第三方机构可以代为与银行进行沟通、协商，使债务人能够专注于工作和生活，从而更有效地应对债务问题。
弊：
- 诈骗风险：市场上存在大量不正规的第三方协商机构或个人，他们可能以骗取钱财为目的，承诺不切实际的协商结果，一旦收取高额服务费用后便消失无踪。
- 信息泄露风险：在协商过程中，第三方机构需要获取债务人的大量个人信息，若信息安全保护措施不到位，这些信息极易被泄露，给债务人带来潜在的诈骗风险和个人信用损害。
- 高额且不透明的收费：部分非正规机构存在收费标准不透明、费用过高的问题，可能进一步加重债务人的经济负担。
法律建议与对策
- 谨慎选择第三方机构：如果决定寻求第三方机构的帮助，务必仔细核实其资质和信誉，可以通过查询相关部门的注册信息、阅读用户评价等方式来评估机构的可靠性。
- 直接沟通优先：尽管第三方机构可能提供便利，但最直接且安全的方式仍然是债务人自己直接与银行联系协商还款事宜。这样不仅可以避免中间环节的风险，还能更直接地了解银行的协商政策和要求。
- 了解法律法规：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条规定，特殊情况下，若信用卡欠款金额超出持卡人还款能力且持卡人仍有还款意愿，发卡银行应与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。这为持卡人自行协商提供了法律依据。
- 保留证据：在协商过程中，无论是自行协商还是通过第三方机构协商，都应保留好相关证据，如协商记录、还款协议等，以备不时之需。
总结来说，信用卡协商是自己进行还是找第三方进行，需根据个人实际情况和需求来决定。如果具备专业知识和经验，且有时间精力自行处理，那么自行协商可能是更好的选择；如果缺乏相关经验或时间精力有限，且能够找到可靠正规的第三方机构，那么也可以考虑寻求第三方机构的帮助。但无论如何选择，都应谨慎对待，确保自己的权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。