在非法吸收公众存款案件中，受害人选择走刑事途径还是民事借款途径，需根据具体情况综合考量，以下从不同角度进行分析：
刑事途径的特点与适用情况
- 特点：刑事途径主要关注的是犯罪行为的认定与惩处。在非法吸收公众存款案件中，通过刑事报案，公安机关会立案侦查，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。这一途径的优势在于能够借助国家公权力，对犯罪行为进行全面、深入的调查，并可能追回部分或全部损失（通过追缴、退赔等方式）。
- 适用情况：若受害人认为犯罪嫌疑人的行为已构成非法吸收公众存款罪，且希望追究其刑事责任，同时希望通过刑事程序追回损失，那么选择刑事途径是合适的。特别是当犯罪嫌疑人具有偿还能力，但拒不偿还，或存在隐匿、转移财产等行为时，刑事途径的强制力能够更有效地保障受害人的权益。
民事借款途径的特点与适用情况
- 特点：民事借款途径主要关注的是借款合同的履行与违约责任的承担。受害人可以通过民事诉讼，要求犯罪嫌疑人（或被告）偿还借款本金及利息。这一途径的优势在于程序相对简便，且受害人可以主动掌握诉讼进程。然而，若犯罪嫌疑人已无偿还能力，或存在恶意逃债等行为，民事诉讼的执行难度可能会较大。
- 适用情况：若受害人认为与犯罪嫌疑人之间的借款关系明确，且希望尽快通过法律手段追回借款，同时犯罪嫌疑人具有一定的偿还能力（或财产可供执行），那么选择民事借款途径是可行的。此外，若受害人更关注于借款合同的履行问题，而非犯罪行为的惩处，民事途径也是更合适的选择。
综合考量与选择建议
- 考量因素：在选择途径时，受害人应综合考虑犯罪嫌疑人的偿还能力、财产状况、犯罪情节的严重程度、自身损失的大小以及追回损失的紧迫性等因素。
- 选择建议：
- 若犯罪嫌疑人具有偿还能力，且受害人希望尽快追回损失，同时不介意追究其刑事责任，可以同时考虑刑事与民事途径。即先通过刑事报案追究犯罪嫌疑人的刑事责任，同时提起民事诉讼要求偿还借款。
- 若犯罪嫌疑人已无偿还能力，或受害人更关注于借款合同的履行问题，那么选择民事借款途径可能更为合适。但需注意，即使选择民事途径，也不应忽视对犯罪行为的举报与追责，以维护社会公共利益。
最后需要强调的是，无论选择哪种途径，受害人都应积极收集并保留相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），以便在诉讼过程中证明自己的主张。同时，受害人也可以咨询专业律师（如我，杨勇律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域），以获取更具体、更专业的法律建议。