结论：在强迫交易罪中，如果仅知情但未参与强迫行为，一般情况下不构成该罪的共犯，因此不会因强迫交易罪本身被判刑。但具体是否承担刑事责任，还需结合案件具体情况，如是否提供了帮助、是否从中获利等因素综合判断。
分析说明：
共犯的认定：
- 根据刑法原理，共犯是指两人以上共同故意犯罪。在强迫交易罪中，若某人仅知情但并未实际参与强迫行为，也未提供任何形式的帮助或支持，那么该人通常不构成强迫交易罪的共犯。
- 共犯的成立需要满足“共同故意”和“共同行为”两个要件。仅知情而无行为，不满足共同行为的要件，因此不构成共犯。
知情不报的法律后果：
- 知情不报本身并不构成犯罪，除非法律有特别规定（如某些特定犯罪中的包庇、窝藏等行为）。在强迫交易罪中，知情不报通常不会直接导致刑事责任。
- 但是，如果知情者不仅不报，还通过其他方式（如提供资金、场所、信息等）支持了强迫交易行为，那么可能构成共犯或其他相关犯罪（如帮助犯）。
涉案金额的影响：
- 涉案金额三十二万是强迫交易罪的一个重要量刑情节，但它主要影响的是实际参与强迫交易行为的主犯或从犯的量刑。
- 对于仅知情但未参与强迫行为的人，涉案金额的大小通常不影响其是否构成犯罪的判断，但可能影响对其行为性质的认定（如是否构成帮助犯等）以及量刑时的考虑因素（如果构成其他犯罪）。
具体案例的考量：
- 在实际案件中，法院会综合考虑各种因素来判断一个人是否构成犯罪以及应受何种刑罚。这包括但不限于：行为人的主观故意、客观行为、在犯罪中的作用、涉案金额、社会危害程度等。
- 因此，即使两个人都知情强迫交易行为，但如果一个人实际参与了强迫行为而另一个人没有，那么他们的法律责任可能是完全不同的。
建议与行动：
- 对于仅知情但未参与强迫行为的人：建议保持沉默，不要主动提供任何可能涉及犯罪的信息或证据。同时，可以咨询专业律师以了解自己的法律地位和可能面临的法律风险。
- 对于实际参与强迫交易行为的人：应尽快向律师咨询并考虑自首等情节以争取从轻或减轻处罚。同时，应积极配合司法机关的调查和审判工作。
特殊场景：
- 如果知情者在某些特定情况下（如与强迫交易者有特殊关系、明知强迫交易行为将发生而未采取任何措施防止等）可能被视为具有某种程度的“默示同意”或“放任态度”，但这通常需要具体的证据和情境来支持，并且不构成强迫交易罪的共犯，但可能影响对其道德和法律责任的评判。
相关法规：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“知情但未参与强迫行为”的法律后果，但根据刑法的一般原理和共犯理论，可以得出上述结论。同时，具体案件的判决还会受到相关司法解释、判例以及地方性法规等因素的影响。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。