关于行贿人承诺赚到钱后利润平分情形下受贿金额的认定，需结合具体情节分情况讨论，核心判断标准是“实际或约定获取的财物价值”。以下是具体分析：

1. 若利润平分已实际履行

受贿金额应按行贿人实际分给受贿人的利润数额计算。例如：

• 行贿人通过行贿获得项目后赚取100万元利润，按约定分给受贿人50万元，则受贿金额为50万元。
  
• 关键点：需有证据证明利润分配的真实性（如银行流水、分红协议、证人证言等），避免以“利润平分”为幌子掩盖实际受贿行为。

2. 若利润平分未实际履行，但约定明确

受贿金额可按双方约定的比例折算。例如：

• 行贿人承诺将50%利润分给受贿人，但项目尚未盈利或未分配利润，此时需结合行贿人实际获取的利益（如项目合同金额、预期利润等）和约定比例综合认定。
  
• 司法实践：若行贿人通过行贿获得不正当利益（如低价中标、违规审批），即使未实际分配利润，也可能以“约定分成的预期利益”认定受贿金额。例如，行贿人通过行贿获得价值200万元的项目，约定分给受贿人50%利润，即使项目未盈利，也可能认定受贿金额为100万元（需结合具体情节）。

3. 若利润平分约定模糊或存在其他条件

需结合行贿与受贿的“对价关系”综合判断。例如：

• 若行贿人承诺“赚钱后分利润”，但受贿人未实际提供帮助，或行贿人未因受贿行为获得不正当利益，则可能不构成受贿罪，或受贿金额难以认定。
  
• 关键点：需证明行贿与受贿之间存在“权钱交易”的因果关系，即受贿人利用职务便利为行贿人谋取利益，行贿人以此为对价承诺分配利润。

4. 特殊情形：行贿人未盈利或亏损

• 若行贿人因市场原因等客观因素未盈利或亏损，但受贿人已实际收受财物（如行贿人提前支付“分红”），则以实际收受的财物数额认定受贿金额。
  
• 若行贿人未支付任何财物，且无证据证明双方存在“权钱交易”的明确约定，则可能不构成受贿罪。

法律依据与司法实践

根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的犯罪对象是“财物”，包括货币、物品和财产性利益。利润分成属于财产性利益，需以“实际或约定获取的财物价值”计算受贿金额。司法实践中，法院会结合行贿与受贿的证据链、利益分配的约定、实际履行情况等综合认定。

建议：若涉及具体案件，需进一步梳理行贿与受贿的证据（如聊天记录、转账记录、项目合同等），以准确认定受贿金额。如有疑问，可直接向我咨询具体情节。