结论：没有书面协议的“丢车包赔”承诺是否有效，需分情况讨论，具体如下：
- 若存在口头协议且符合有效条件
根据《民法典》第四百六十九条，合同形式包括书面、口头或其他形式。若双方曾就“丢车包赔”达成明确口头约定，且满足以下条件，则口头协议有效：
- 主体适格：双方均为完全民事行为能力人（如成年人）；
- 意思表示真实：无欺诈、胁迫、重大误解等情形；
- 内容合法：赔偿条款公平合理，不违反法律或公序良俗（如未约定“丢车后需先支付高额费用才能获赔”等违法条款）。
实际风险：口头协议举证困难。若发生纠纷，需通过证人证言、录音、聊天记录等证据证明约定内容，否则可能因证据不足败诉。
- 若完全无协议（包括口头）
若双方从未就“丢车包赔”达成任何约定（书面或口头），则该承诺无法律效力。例如：
- 卖方仅口头承诺“丢车包赔”但未写入合同，且无其他证据；
- 买方单方面认为“卖方应负责”，但卖方从未认可。
法律后果：买方需自行承担丢车风险，无法要求卖方赔偿。
- 若协议因违法或显失公平而无效
即使存在书面或口头协议，若内容违反法律强制性规定（如约定“丢车后卖方需支付天价赔偿”），或显失公平（如赔偿金额远高于车辆实际价值），法院可能依据《民法典》第一百五十三条、第一百五十一条认定协议无效或部分无效。
法律建议：
- 优先签订书面协议：明确赔付条件（如丢车后需报警并取得证明）、赔付金额（如按车辆折旧价计算）、赔付方式（如一次性支付或分期）等关键条款，避免模糊表述。
- 保留证据：若仅有口头约定，务必通过录音、聊天记录等方式固定证据，并尽快补签书面协议。
- 审查对方履约能力：签订前了解卖方资信情况（如是否有赔偿能力），降低风险。
示例：
- ✅ 有效情形：卖方在合同中明确约定“若车辆因卖方原因丢失，卖方需在30日内按购车价80%赔偿”，且双方签字确认。
- ❌ 无效情形：卖方仅口头承诺“丢车包赔”，但未写入合同，且买方无法提供录音等证据。
如有进一步疑问或需起草协议，可直接向我咨询。