结论：没有发票的购买药物在诉讼中能否得到法院支持需分情况讨论，关键在于证据链的完整性和法律关系的性质。以下从民事诉讼和行政诉讼两个角度展开分析，并提供具体处理建议：
一、民事诉讼场景（如买卖合同纠纷、人身损害赔偿等）
- 证据效力问题
发票属于《民事诉讼法》规定的书证，但并非唯一证据。若缺乏发票，可通过以下证据补强：
- 付款记录（转账凭证、收据等）
- 药品实物（包装、说明书、批号等）
- 证人证言（如销售者、目击者）
- 鉴定意见（如药品成分、来源合法性）
- 沟通记录（微信、邮件等证明交易过程）
法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，单一证据的证明力需结合其他证据综合认定。若证据链完整，法院可能支持诉求。
法律关系性质影响
- 合法交易：如从正规药店购药未索要发票，但能证明交易真实性，法院可能支持退款、赔偿等请求。
- 非法交易：如购买走私药、假药，因违反《药品管理法》第98条，法院可能驳回诉求，并可能移送行政机关或公安机关处理。
举证责任分配
原告需初步证明交易存在（如提供药品、付款记录），被告若主张交易非法或药品不合格，需承担反证责任。
二、行政诉讼场景（如对市场监管部门处罚不服）
若因无发票购药被行政处罚（如认定为购买假药），需审查行政机关的证据：
- 行政机关举证责任：根据《行政诉讼法》第34条，行政机关需提供证据证明药品来源非法或质量不合格。
- 相对人抗辩理由：若能提供其他证据证明药品合法（如境外合法购药凭证），法院可能撤销处罚。
三、实务处理建议
立即补救证据
- 联系销售方补开发票或出具书面说明
- 保存所有交易记录（包括电子数据）
- 对药品进行封存并申请鉴定
法律程序选择
- 民事纠纷：优先协商，协商不成向法院起诉（注意3年诉讼时效）
- 行政争议：先申请行政复议，对结果不服再提起行政诉讼
风险防范
- 购药时要求开具发票并核对信息
- 避免从非正规渠道购药
- 保留药品包装、说明书等原始材料
特别提示：若涉及假药、劣药，可能触犯《刑法》第141-142条，需立即向公安机关报案。具体案件处理需结合证据细节，如有疑问可直接向我咨询。