在村委起诉承包林地合同无效的案件中，是否需要提供林地的权属证明，这取决于案件的具体情况和法院的审理要求，但通常情况下，权属证明是关键证据之一。以下从几个角度进行详细分析：
合同效力的基础：
- 承包林地合同的效力，首先依赖于合同双方对林地权属的明确认知。如果村委作为发包方，无法证明其对林地拥有合法的发包权，那么合同可能因主体不适格而无效。
- 因此，在诉讼中，村委或承包方若主张合同有效或无效，通常需要提供林地的权属证明，以证明各自对林地的权利状态。
权属证明的作用：
- 权属证明是证明林地所有权或使用权归属的法律文件，如林权证、土地承包经营权证等。
- 在合同纠纷中，权属证明能够直接反映合同标的物的法律状态，是法院判断合同效力的重要依据。
诉讼中的举证责任：
- 根据“谁主张，谁举证”的原则，村委作为起诉方，如果主张合同无效，通常需要承担举证责任，证明合同存在无效的情形，如发包方无权发包、合同内容违法等。
- 提供林地的权属证明，是村委证明其发包权合法性的重要方式。如果村委无法提供权属证明，可能面临举证不能的风险，即法院可能因证据不足而不支持其主张。
特殊情况下的处理：
- 如果林地权属存在争议，且尚未通过行政程序或司法程序确认权属，那么在合同纠纷诉讼中，法院可能要求当事人先解决权属争议，再审理合同效力问题。
- 在某些情况下，即使村委无法直接提供林地的权属证明，但如果能够提供其他证据（如政府文件、历史记录等）证明其对林地拥有合法的发包权或管理权，法院也可能根据具体情况进行认定。
法律建议：
- 对于村委而言，在起诉承包林地合同无效前，应首先确认自己对林地的权属状态，并尽可能收集相关的权属证明文件。
- 如果林地权属存在争议或不明确，村委应先通过行政程序或司法程序确认权属，再提起合同无效之诉。
- 在诉讼过程中，村委应积极配合法院的审理要求，提供必要的证据材料，以支持其主张。
可能后果：
- 如果村委无法提供林地的权属证明，且无法提供其他证据证明其对林地拥有合法的发包权，那么法院可能认定村委不具备发包资格，从而判决合同无效。
- 如果村委能够提供充分的权属证明或其他证据证明其对林地拥有合法的发包权，但合同存在其他无效情形（如内容违法、恶意串通等），法院也可能判决合同无效。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。