在桥底快速通道发生行人过马路被撞致死的事故，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常涉及行人、驾驶员及道路管理方三方责任。以下从不同角度为您详细分析：

1. 行人责任

• 违规过马路：若行人未走人行横道、闯红灯或未观察路况突然横穿快速通道，可能承担主要或全部责任。根据《道路交通安全法》第62条，行人通过路口或横过道路应走人行横道或过街设施，并按照交通信号灯指示通行。
• 示例：若行人从桥底非人行横道区域突然冲出，驾驶员因避让不及发生碰撞，行人可能因“未确保安全”被认定负主责。

2. 驾驶员责任

• 未尽安全义务：即使行人违规，驾驶员仍需承担部分责任，若其未保持安全车速、未及时观察路况或未采取合理避让措施。根据《道路交通安全法》第47条，机动车行经人行横道时应减速行驶，遇行人正在通过应停车让行。
• 示例：若驾驶员在快速通道超速行驶，且未注意桥底视线盲区，导致碰撞行人，可能因“未确保安全驾驶”被认定负次责或同责。

3. 道路管理方责任

• 设施缺陷：若桥底快速通道缺乏必要警示标志（如“行人注意”提示牌）、照明不足或人行横道设置不合理，管理方可能因“未履行安全保障义务”承担补充责任。
• 示例：若桥底长期无照明，且无减速带或反光标识，导致驾驶员难以发现行人，管理方可能被认定负次责。

4. 责任划分原则

• 过错比例：交警会根据双方行为对事故的因果关系及过错程度划分责任（如主责70%、次责30%）。
• 特殊情形：若行人故意碰撞机动车（如自杀），驾驶员可能无责；若驾驶员逃逸或酒驾，通常承担全责。

5. 法律建议

• 立即报警：事故发生后应保护现场，拨打120和122，由交警出具《事故责任认定书》。
• 证据收集：保存行车记录仪、监控录像、证人联系方式等，以便后续维权。
• 协商或诉讼：根据责任认定书，双方可协商赔偿；若协商不成，可通过法院诉讼解决。

总结：桥底快速通道事故责任需结合行人行为、驾驶员义务及道路管理情况综合判定。若您遇到此类纠纷，建议提供具体细节（如行人是否走人行横道、驾驶员是否超速等），以便进一步分析责任比例及赔偿方案。