匿名股东参与提议召开股东会，这一提议的合法性及法院可能的判决，需分情况讨论：

1. 匿名股东身份的合法性

   • 若匿名股东实际为隐名股东：即其身份未在公司登记机关登记，但实际出资并享有股东权益。在此情况下，隐名股东通常不直接享有股东会召集权，因为这一权利一般归属于名义股东或公司章程、法律规定的特定主体。然而，如果隐名股东能够通过合法途径（如与名义股东达成协议、获得法院确认其股东身份等）证明其实际股东身份，并符合公司章程或法律规定的召集条件，那么其提议召开股东会的请求可能被视为合法。但法院在判决时，会重点审查隐名股东身份的合法性及召集程序的合规性。
   • 若匿名股东并非公司股东：即其既未在公司登记机关登记，也未实际出资或享有股东权益。在此情况下，其提议召开股东会的请求显然不合法，因为非股东不享有股东会召集权。法院在判决时，会直接驳回其请求，并可能对其滥用权利的行为进行训诫或处罚。

2. 召集程序的合规性

   • 即使匿名股东实际为股东：其提议召开股东会也需遵循公司章程或法律规定的召集程序。这通常包括提前通知其他股东、提交召集议案、确定会议时间地点等。如果匿名股东未按照规定程序召集股东会，那么其提议可能被视为不合法。法院在判决时，会审查召集程序是否合规，并据此作出判决。
   • 召集程序的合规性还涉及股东会决议的有效性：如果匿名股东通过不合规的程序召集了股东会，并形成了决议，那么该决议可能因程序瑕疵而被法院撤销或确认无效。

3. 法院判决的考量因素

   • 法院在判决时：会综合考虑匿名股东的身份合法性、召集程序的合规性以及公司章程和法律的规定。如果匿名股东能够证明其实际股东身份，并符合召集条件，且召集程序合规，那么法院可能支持其提议召开股东会的请求。
   • 反之：如果匿名股东无法证明其股东身份，或召集程序存在瑕疵，或违反公司章程和法律的规定，那么法院将驳回其请求，并可能对其滥用权利的行为进行相应处理。

法律建议：

• 对于匿名股东而言，如果其实际为隐名股东并希望行使股东权利，建议先通过合法途径确认其股东身份，如与名义股东达成协议、获得法院确认等。
• 在确认股东身份后，匿名股东应严格遵循公司章程和法律规定的召集程序来提议召开股东会，以确保其请求的合法性和有效性。
• 如果匿名股东并非公司股东，或无法确认其股东身份，那么其不应试图通过不合规的方式行使股东权利，以免面临法律风险和处罚。

可能法律后果：

• 如果匿名股东的提议被法院确认为不合法，那么其可能面临被驳回请求、承担诉讼费用等法律后果。
• 如果匿名股东通过不合规的方式召集了股东会并形成了决议，那么该决议可能因程序瑕疵而被法院撤销或确认无效，导致相关决策无法实施或产生法律纠纷。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。