结论：撞了别人的宝马车后，是否必须赔偿原厂配件，需根据具体情况判断，并非绝对必须赔偿原厂配件。以下从多个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在事故发生后，就赔偿事宜达成了书面或口头的协议，且协议中明确规定了赔偿的配件类型（如原厂配件），那么根据合同约定，应当按照约定进行赔偿。
   • 若协议中未明确规定配件类型，或者双方未就赔偿事宜达成协议，则需要依据其他法律规定来确定赔偿标准。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在交通事故中，如果一方负有全部或部分责任，那么其应当赔偿对方因此遭受的损失。
   • 关于赔偿的具体范围，法律并未明确规定必须使用原厂配件进行赔偿。一般来说，赔偿应当以恢复原状为原则，即赔偿的配件应当能够使受损车辆恢复到事故发生前的状态。如果非原厂配件能够达到同样的效果，且价格更为合理，那么使用非原厂配件进行赔偿也是可行的。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，保险公司通常会根据车辆的损失情况和保险条款来确定赔偿金额和赔偿方式。如果保险条款中规定了必须使用原厂配件进行赔偿，那么保险公司会按照这一规定进行赔付。
   • 如果保险条款中未明确规定配件类型，或者双方对赔偿方式存在争议，那么可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决。在这个过程中，法院或调解机构会根据实际情况和法律规定来作出裁决或调解协议。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果受损车辆是新车或者具有特殊价值（如限量版、纪念版等），那么车主可能会坚持要求使用原厂配件进行赔偿，以维护车辆的价值和完整性。
   • 另外，如果非原厂配件的质量无法得到保证，或者使用非原厂配件可能会影响车辆的安全性能，那么从保护受害者权益的角度出发，也应当倾向于使用原厂配件进行赔偿。

建议：

• 在处理此类事故时，建议双方首先尝试通过协商来解决问题，明确赔偿的范围和方式。
• 如果协商无果，可以考虑寻求调解或诉讼等法律途径来解决争议。
• 在整个过程中，建议保留好相关证据（如事故现场照片、维修记录、保险条款等），以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。