半张发票在特定情况下可以作为证据，但其证明力会受到一定影响，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
证据形式合法性角度
发票属于《民事诉讼法》规定的书证范畴，即使只有半张，只要其形式符合法律要求（如包含关键信息如发票代码、号码、开票日期、金额、销售方纳税人识别号等），仍可作为证据提交。但需注意，若半张发票导致关键信息缺失（如缺失销售方签章、购买方名称等），可能因形式不合法被排除。
证据证明力角度
- 完整性影响：半张发票可能因信息不完整导致证明力减弱。例如，若缺失商品名称、规格、数量等关键信息，可能无法直接证明交易内容，需结合其他证据（如合同、送货单、付款记录等）形成完整证据链。
- 真实性关联性：即使发票不完整，若能通过其他方式（如对方自认、第三方见证、鉴定等）证明其真实性及与案件的关联性，仍可能被采信。例如，半张发票上的金额与银行转账记录一致，可辅助证明交易金额。
实务操作建议
- 优先补全证据：若可能，尽量通过与开票方沟通、调取税务系统记录等方式补全发票信息，或获取完整发票的复印件、扫描件等替代证据。
- 结合其他证据：将半张发票与其他证据（如聊天记录、录音、证人证言等）结合使用，增强其证明力。例如，在买卖合同纠纷中，半张发票可与送货单、验收单等共同证明交易事实。
- 主动说明情况：在提交半张发票时，需向法庭说明其不完整的原因（如遗失、损毁等），并强调其仍能反映的部分事实（如交易金额、时间等），避免因证据形式问题被否定。
总结：半张发票能否作为证据，需结合其完整性、真实性及与其他证据的关联性综合判断。若关键信息完整且能与其他证据印证，仍可能被采信；若信息缺失严重，则需通过补全证据或强化其他证据来弥补。如有具体案件，可进一步向我描述细节，我会为你分析证据效力及诉讼策略。