结论：不服判决但已申请执行到位，并不直接等同于认可判决。是否认可判决，需结合具体行为和主观意图综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 申请执行与认可判决的关系

• 申请执行是法律程序：申请执行是当事人依据生效法律文书（如判决书、调解书）向法院申请强制执行的行为，目的是实现判决确定的权利。即使对判决内容不服，只要判决已生效，当事人仍可申请执行以维护自身权益。
• 不等于认可判决：申请执行仅表明当事人希望履行判决内容，但主观上可能仍对判决结果存在异议。例如，当事人可能因担心拖延执行导致损失扩大，或希望尽快结束诉讼程序，而选择先申请执行，同时保留上诉或申诉的权利。

2. 不服判决的救济途径

• 上诉或申诉：若判决尚未生效（如一审判决），当事人可在法定期限内上诉；若判决已生效，当事人可申请再审或申诉。申请执行不影响这些救济途径的行使。
• 执行异议：在执行过程中，若当事人认为执行行为违法或执行标的错误，可提出执行异议。例如，对执行标的的权属有争议，或认为执行措施超出判决范围。

3. 可能被推定为认可判决的情形

• 明确表示认可：若当事人在申请执行时或执行过程中，通过书面或口头方式明确表示认可判决内容，则可能被推定为认可判决。
• 部分履行后未提出异议：若当事人部分履行判决后，未在合理期限内提出异议或申请再审，可能被视为对判决的默认接受。但这一推定需结合具体案情判断，并非绝对。

4. 法律建议

• 保留异议权利：若对判决不服，即使申请执行，也应明确保留异议权利，避免因行为或表述被推定为认可判决。例如，在申请执行时注明“仅因执行需要，不表示对判决的认可”。
• 及时行使救济权利：若希望推翻判决，应在法定期限内上诉或申诉，避免因超过期限而丧失权利。
• 咨询专业律师：具体案件中，判决内容、执行情况及当事人行为均可能影响法律后果。建议直接向我咨询，以便结合案情提供针对性建议。

总结：申请执行到位与认可判决是两个独立的法律行为，前者不必然导致后者。是否认可判决需结合主观意图和具体行为综合判断。若对判决不服，建议及时行使救济权利，并咨询专业律师以维护权益。