超市标价错误时，消费者通常有权要求超市按照标价履行合同或获得合理赔偿，具体赔偿方式需根据实际情况判断。以下是详细分析：

1. 若超市拒绝按标价出售商品
   根据《消费者权益保护法》第二十条及第五十五条，超市标价属于向消费者发出的要约，消费者付款时合同成立。若超市以“标价错误”为由拒绝交易，可能构成欺诈或违约：

   • 欺诈情形：若超市故意标低价格吸引消费者（如系统错误、员工操作失误但未及时更正），消费者可主张“退一赔三”，且赔偿金额不低于500元。
     
   • 非欺诈情形：若超市能证明标价错误系客观原因（如系统故障、新员工误标），且无主观故意，通常需按市场价交易，但消费者有权要求超市以其他方式补偿（如赠送礼品、优惠券）。

2. 若超市已按标价收款但未交付商品
   若消费者已付款，超市却以“标价错误”为由拒绝交货，超市构成违约。消费者可要求：

   • 继续履行合同（即按标价交付商品）；
     
   • 解除合同并退款，同时要求超市赔偿因违约造成的损失（如交通费、时间成本等）。

3. 若消费者已使用商品后发现标价错误
   若消费者已购买并使用商品，超市事后主张标价错误，需分情况处理：

   • 超市无过错：若超市能证明标价错误非主观故意（如系统故障），通常需按实际价格结算，但需提前与消费者协商，不得单方面扣款。
     
   • 超市有过错：若超市存在管理疏忽（如未及时更新价格标签），消费者可能无需补差价，超市需自行承担损失。

建议行动步骤：

1. 保留证据：拍照或录像记录商品标价、购物小票、与超市沟通的记录（如录音、聊天记录）；
   
2. 与超市协商：明确要求按标价履行合同或获得合理赔偿；
   
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地市场监管部门投诉（12315），或直接向法院起诉，主张权益。
   

提示：标价错误纠纷中，超市的“主观故意”是关键。若超市能证明错误非主观导致（如系统突发故障），赔偿责任可能减轻；但若超市存在管理漏洞或故意标低价吸引流量，则需承担更严苛的责任。

如有具体案例或细节需要分析，可直接向我咨询。