关于“一起跳舞死了是否要有连带责任”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

一、可能承担连带责任的情形

1. 组织者未尽安全保障义务
   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，群众性活动的组织者（如舞蹈活动主办方）若未尽到安全保障义务，导致他人损害的，应当承担侵权责任。例如：

   • 活动场地存在安全隐患（如地面湿滑、设施老化），组织者未提前检查或设置警示标志；
     
   • 参与者突发疾病或意外受伤后，组织者未及时救助或拨打急救电话；
     
   • 明知参与者有特殊健康风险（如心脏病），却未提醒其谨慎参与或采取防护措施。
     若组织者的过失与死亡结果存在因果关系，可能需承担连带责任。

2. 共同参与者存在故意或重大过失
   若其他参与者在跳舞过程中存在故意或重大过失行为（如推搡、恶意碰撞），直接导致他人死亡，可能构成侵权或犯罪（如过失致人死亡罪）。此时：

   • 民事上需承担赔偿责任；
     
   • 刑事上可能面临刑事处罚，民事赔偿与刑事责任可并行。

3. 第三方因素介入
   若死亡由第三方行为引发（如场地提供方设施故障、他人故意伤害），且组织者未尽到安全保障义务，组织者可能承担补充责任（即先由第三方赔偿，不足部分由组织者补充）。

二、通常不承担连带责任的情形

1. 死者自身原因导致
   若死亡系死者自身健康问题（如心脏病突发）或完全自主行为（如自杀），且组织者已尽到合理注意义务（如提前询问健康状况、配备急救人员），则组织者通常无需承担责任。
   关键点：需证明组织者无过错，且死亡与组织行为无因果关系。

2. 意外事件或不可抗力
   若死亡由不可预见、不可避免的原因引发（如突发地震导致场地坍塌），且组织者已采取常规防范措施，通常可免责。

三、责任判定关键要素

1. 过错程度
   需结合行业规范（如活动组织标准）、同类案例，判断组织者是否尽到“合理注意义务”。例如：

   • 是否提供安全场地；
     
   • 是否配备急救人员或设备；
     
   • 是否对高风险动作进行提示。

2. 因果关系
   需证明组织者的过错行为是死亡的直接或间接原因。例如：

   • 若死者因地面湿滑摔倒死亡，且组织者未清理场地，则因果关系成立；
     
   • 若死者因自身疾病死亡，与场地无关，则因果关系不成立。

3. 举证责任

   • 死者家属需初步证明组织者存在过错（如现场照片、证人证言）；
     
   • 组织者需反证其行为符合规范（如安全检查记录、急救措施证明）。

四、法律建议

1. 对组织者：

   • 活动前进行风险评估，排除安全隐患；
     
   • 签订书面免责协议（需明确告知风险，且内容合法）；
     
   • 购买意外险或责任险，转移风险。

2. 对参与者：

   • 如实告知自身健康状况；
     
   • 遵守活动规则，避免危险动作；
     
   • 保留现场证据（如视频、照片），以便维权。

3. 争议解决：

   • 优先协商或调解；
     
   • 若协商无果，可向法院起诉，申请司法鉴定（如死亡原因、过错比例）。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。