结论：一群人打一个人时，被打者还手是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。在此场景中，一群人打一个人，显然存在不法侵害，满足正当防卫的起因条件。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。被打者在遭受攻击时进行还手，符合时间条件。
   • 主观条件：防卫意图。被打者还手是为了制止不法侵害，保护自己的人身安全，具有防卫意图。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。被打者还手是针对正在攻击他的人群，满足对象条件。
   • 限度条件：防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键，也是此场景中争议最大的点。

2. 关于限度条件的深入分析：

   • 一群人打一个人的特殊性：在此场景中，被打者面临的是多人攻击，其防卫的难度和危险性都相对较高。因此，在判断防卫行为是否超过必要限度时，应充分考虑这一特殊性。
   • 防卫行为的合理性：被打者在还手时，应尽量采取合理、必要的防卫手段，避免使用过度暴力或致命武器。如果被打者的还手行为在合理范围内，且没有造成攻击者重大损害，那么可以认为构成正当防卫。
   • 司法实践中的考量：在司法实践中，法院会综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性、防卫行为造成的损害后果等因素，来判断防卫行为是否超过必要限度。如果被打者的还手行为被认定为防卫过当，那么他可能需要承担一定的法律责任。

3. 可能的其他情况：

   • 防卫挑拨：如果被打者事先有挑衅或故意激怒攻击者的行为，那么其还手行为可能不被认定为正当防卫，而是被视为互殴或挑衅防卫。
   • 事后防卫：如果被打者在攻击者已经停止攻击或失去攻击能力后，仍然进行还手行为，那么这也不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等犯罪。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理、必要的防卫手段。
• 如果可能的话，尽量寻求周围人的帮助或报警，以避免防卫行为过度或造成不必要的损害。
• 如果因防卫行为而涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果被打者的还手行为被认定为正当防卫，那么他不需要承担法律责任。
• 如果被打者的还手行为被认定为防卫过当，那么他可能需要承担一定的民事赔偿责任或刑事责任，具体取决于防卫行为的严重程度和造成的损害后果。
• 如果被打者的还手行为被认定为互殴或故意伤害等犯罪，那么他将面临更严重的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。