核心结论：货物金额欠条没写债权人，债权人仍可通过其他证据证明债权关系，必要时可通过法律途径解决。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从欠条的法律效力角度

   • 欠条作为一种债权凭证，即便没有明确写明债权人姓名，但只要其内容真实反映了债务关系，如写明了欠款金额、欠款事由、欠款人签名及日期等关键信息，依然具有一定的法律效力。这是因为法律更注重欠条所反映的实质债权债务关系，而非形式上的债权人姓名书写。例如，在司法实践中，有很多类似情况的欠条，法院在审理时，会结合其他证据来认定债权的归属。
   • 不过，没有写明债权人姓名可能会在后续维权过程中带来一些麻烦。因为从形式上看，欠条的指向性不够明确，债务人可能会以欠条未写明债权人为由进行抗辩，试图逃避债务。

2. 从证明债权关系的证据角度

   • 交易凭证：债权人可以收集与债务人之间关于该货物交易的相关凭证，如买卖合同、发货单、收货单等。这些凭证能够证明双方存在货物交易的事实，与欠条相互印证，从而证明自己是该欠条的债权人。例如，一份详细的买卖合同，上面明确记载了货物的名称、数量、价格以及交易双方的信息，即使欠条上没写债权人，这份合同也能起到重要的证明作用。
   • 沟通记录：与债务人之间关于欠款事宜的沟通记录，如短信、微信聊天记录、电子邮件等，也可以作为证明债权关系的证据。在这些沟通记录中，如果债务人承认欠款事实，并且没有对债权人的身份提出异议，那么这些记录就能够有力地支持债权人的主张。比如，在微信聊天记录中，债务人明确说“我欠你的那笔货物款，我会尽快还”，这就表明债务人认可了债权人的身份和欠款事实。
   • 证人证言：如果有了解该货物交易和欠款情况的第三方证人，债权人可以邀请他们出庭作证。证人的证言可以从侧面证明债权关系的存在，增强债权人主张的可信度。例如，与双方都有业务往来的其他商家，他们可能知晓这笔货物交易和欠款的情况，他们的证言能够为案件的审理提供参考。

3. 从法律途径解决的角度

   • 协商解决：债权人可以先尝试与债务人进行协商，向债务人说明情况，提供上述收集到的证据，要求债务人确认债权关系并履行还款义务。在协商过程中，要保持冷静和理性，以解决问题为目的，避免与债务人发生冲突。如果债务人认可债权并愿意还款，双方可以签订还款协议，明确还款的时间、方式等具体事项。
   • 诉讼解决：如果协商无果，债权人可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，债权人需要向法院提交欠条以及其他能够证明债权关系的证据，如前面提到的交易凭证、沟通记录、证人证言等。法院会根据双方提供的证据和相关法律规定，对案件进行审理和判决。如果法院认定债权关系成立，会判决债务人偿还欠款。

建议：为了避免类似情况的发生，在今后签订欠条或其他债权凭证时，一定要明确写明债权人和债务人的姓名、身份证号码等详细信息，以确保债权凭证的规范性和有效性。如果你在处理这个问题过程中遇到任何困难，或者还有其他法律问题，都可以随时向我咨询。