在行政诉讼中，如果法庭辩论结束后二人（这里应理解为原告）申请撤诉，法院并非一定不应准许，而是需要综合考虑多种因素来决定是否准许。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律基础与原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》（虽为民事诉讼，但行政诉讼中撤诉原则与之相似，且行政诉讼相关法律未对此有相反规定）的相关规定，宣判前，原告有权申请撤诉，但最终决定权在于人民法院。法院将依据法律法规和案件的具体情况，对撤诉申请进行审查并作出裁定。

2. 法庭辩论结束后的撤诉申请：

   • 通常情况下，原告撤回起诉的申请应在法庭辩论终结前提出。然而，如果法庭辩论已经终结，原告仍然提出撤诉申请，此时法院的处理将更为谨慎。
   • 根据相关法律实践，如果被告不同意原告在法庭辩论结束后提出的撤诉申请，人民法院可以不予准许。这是因为，法庭辩论结束后，案件已经进入最后的裁决阶段，此时撤诉可能会影响案件的公正处理和被告的合法权益。

3. 法院审查撤诉申请的考虑因素：

   • 真实意愿与合法性：法院会核实原告撤诉的申请是否出于其真实、自愿的意思表示，确保不存在胁迫、欺诈等违背其意愿的情况。同时，撤诉行为必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。
   • 目的正当性与公共利益：法院会审查原告撤诉的动机和目的是否正当，避免原告通过撤诉规避法律责任或达到不正当目的。如果撤诉可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，法院可能会不准许撤诉。
   • 第三人权益：如果撤诉会对第三人造成不利影响，法院也会考虑这一因素，并可能裁定不准许撤诉。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在行政诉讼中，如果被告改变其行政行为，且原告同意并申请撤诉，这种情况下法院可能会考虑准许撤诉，但同样需要经过法院的审查。
   • 如果原告的撤诉申请违反法律，或者存在其他需要依法处理的情形，法院也可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。

法律建议：

• 对于原告而言，在提出撤诉申请前，应充分考虑撤诉的后果和可能的影响，确保撤诉是出于真实、自愿的意思表示，并且不会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
• 对于被告而言，如果原告在法庭辩论结束后提出撤诉申请，且被告认为撤诉可能损害其合法权益或案件的公正处理，应及时向法院表达不同意撤诉的意见。

可能后果：

• 如果法院准许撤诉，案件将终结，原告将失去就该案件再次起诉的权利（除非符合法律规定的再诉条件）。
• 如果法院不准许撤诉，案件将继续进行审理，并最终作出裁决。

综上所述，行政诉讼中法庭辩论结束后原告申请撤诉，法院是否准许需综合考虑多种因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。