诉讼请求中的事实与理由并不完全等同于确认之诉的范围，但确认之诉的诉讼请求中确实会包含特定的事实与理由。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼请求的构成：

   • 诉讼请求是原告在诉讼中向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。它通常包括请求的具体内容（如要求被告支付赔偿金、确认某种法律关系等）以及支持这一请求的事实与理由。
   • 事实与理由是诉讼请求的支撑，它们解释了为什么原告有权提出这样的请求，以及为什么法院应该支持这一请求。

2. 确认之诉的特点：

   • 确认之诉是原告请求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。它的核心在于“确认”，即要求法院对某种法律状态作出明确的判断。
   • 在确认之诉中，原告同样需要提出支持其确认请求的事实与理由。这些事实与理由必须能够证明或反驳所确认的法律关系的存在或不存在。

3. 事实与理由与确认之诉的关系：

   • 事实与理由是诉讼请求的普遍组成部分，不仅限于确认之诉。在任何类型的诉讼中，原告都需要提出事实与理由来支持其诉讼请求。
   • 在确认之诉中，事实与理由的作用尤为关键。它们必须直接关联到所确认的法律关系，并能够为法院提供足够的依据来作出判断。
   • 然而，确认之诉的范围并不等同于其诉讼请求中的事实与理由。确认之诉的范围是由原告请求确认的具体法律关系决定的，而事实与理由则是用来支持这一请求的。

4. 举例说明：

   • 假设原告请求法院确认其与被告之间存在买卖合同关系。在这个确认之诉中，原告需要提出事实与理由来证明双方确实签订了买卖合同，并且合同内容符合法律规定。这些事实与理由是支持其确认请求的依据，但它们本身并不构成确认之诉的范围。确认之诉的范围仅限于确认买卖合同关系的存在与否。

总结与建议：

• 诉讼请求中的事实与理由是支持请求的依据，它们并不完全等同于确认之诉的范围。
• 在提起确认之诉时，原告应明确请求确认的具体法律关系，并围绕这一关系提出充分的事实与理由。
• 如果您在诉讼中遇到相关问题，或有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。