结论：村支书让有权的修房而不让另一家农民修房的行为是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 宅基地使用权归属：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关宅基地管理规定，宅基地使用权是农村村民基于集体经济组织成员身份而享有的福利性权利，具有无偿性、人身依附性和福利性。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
   • 如果两家均拥有该宅基地的合法使用权，那么村支书无权单方面决定只让其中一家修房。宅基地使用权是平等的，不应因个人意志或职务之便而有所偏颇。

2. 村支书的职权范围：

   • 村支书作为农村基层组织的领导者，其职权主要限于组织、协调和管理村内事务，包括宅基地的分配、使用和监督等。然而，这种职权并不意味着村支书可以随意干涉村民的宅基地使用权。
   • 在宅基地修房问题上，村支书应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有符合条件的村民都能平等地行使宅基地使用权。如果村支书滥用职权，单方面决定只让其中一家修房，那么这种行为可能构成违法。

3. 修房是否符合规划与审批：

   • 即使某家拥有宅基地的合法使用权，其修房行为也必须符合村庄规划和相关审批程序。如果未经审批或违反规划进行修房，那么这种行为本身就是违法的，村支书有权进行制止。
   • 在这种情况下，村支书让有权的修房（假设这家已经获得了必要的审批和符合规划）而不让另一家修房（假设这家未获得审批或违反规划），可能是基于合法合规的考虑，而非个人意志或职务之便。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果村支书的行为确实违法，侵犯了另一家的宅基地使用权，那么这家有权向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
   • 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。同时，也可以寻求当地政府或法律援助机构的帮助和支持。

进一步思考：在农村宅基地问题上，由于历史原因和现实情况的复杂性，往往存在许多纠纷和争议。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，包括宅基地使用权的归属、村支书的职权范围、修房是否符合规划与审批等。同时，也应加强农村宅基地管理的法制化和规范化建设，以减少纠纷和争议的发生。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。