法院如果委托了没有鉴定资质的单位进行鉴定，确实需要承担一定的责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律责任角度：

   • 根据相关法律法规，进行司法鉴定的单位必须具备相应的鉴定资质。如果法院委托了没有资质的单位进行鉴定，这违反了法定程序，可能构成程序违法。
   • 在这种情况下，鉴定意见可能因鉴定单位无资质而被视为无效，从而影响案件的公正审理。法院作为委托方，需要对其委托行为负责，并可能因此承担相应的法律责任，如被要求重新委托有资质的单位进行鉴定，或者对因错误鉴定导致的损失进行赔偿。

2. 鉴定意见效力角度：

   • 鉴定意见是司法审判中的重要证据之一。如果鉴定单位没有资质，其出具的鉴定意见可能缺乏科学性和公正性，无法被法院采纳作为定案依据。
   • 这不仅会浪费司法资源，还可能对当事人的合法权益造成损害。因此，法院在委托鉴定单位时，必须严格审查其资质和信誉，确保鉴定意见的合法性和有效性。

3. 实际操作与后果角度：

   • 在实际操作中，如果法院委托了没有鉴定资质的单位，且该单位出具了鉴定意见，当事人有权提出异议并要求重新鉴定。
   • 如果法院未采纳当事人的异议并坚持使用该鉴定意见，当事人可以在上诉或申诉过程中提出此问题，作为法院程序违法的证据之一。
   • 此外，如果因错误鉴定导致当事人遭受损失，当事人还有权要求法院承担相应的赔偿责任。

建议与措施：

• 法院在委托鉴定单位时，应严格审查其资质和信誉，确保鉴定单位的合法性和专业性。
• 如果发现已委托的鉴定单位没有资质，法院应及时撤销委托并重新委托有资质的单位进行鉴定。
• 当事人如果发现法院委托的鉴定单位没有资质，应及时提出异议并要求重新鉴定，以维护自己的合法权益。

综上所述，法院委托没有鉴定资质的单位进行鉴定是需要承担责任的。这不仅关乎司法公正和程序合法性，也直接影响到当事人的合法权益。因此，法院在委托鉴定单位时必须谨慎行事，确保鉴定意见的合法性和有效性。如果您在司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。