结论：机动车主如果没有真实性维修机动车，一般情况下不能合法要回修车费用，但具体还需根据实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 在车辆维修合同中，车主与维修厂之间形成了服务合同关系。车主支付修车费用，维修厂则提供真实的维修服务。如果维修厂并未进行真实的维修，即未履行其合同义务，那么车主有权拒绝支付费用或要求返还已支付的费用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情况下，维修厂未真实维修，构成违约，车主有权要求返还修车费用。

2. 欺诈行为角度：

   • 如果维修厂故意虚构维修事实，骗取车主的修车费用，那么这种行为可能构成欺诈。在欺诈的情况下，车主不仅有权要求返还修车费用，还有权要求维修厂承担因欺诈行为造成的其他损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

3. 实际损失与举证角度：

   • 车主在要求返还修车费用时，需要提供证据证明维修厂未进行真实的维修。这可能包括维修记录、照片、视频等证据。如果车主无法提供充分证据，那么其要求返还修车费用的主张可能难以得到支持。
   • 建议：车主在发现维修厂可能未进行真实维修时，应及时收集并保存相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果车主与维修厂之间存在其他约定或特殊情况（如维修厂已部分维修但未完全修复、维修厂因特殊原因无法继续维修等），那么车主能否要回修车费用还需根据具体情况来判断。
   • 处理方式：在这种情况下，车主可以与维修厂进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，车主可以考虑通过法律途径解决纠纷。

总结与建议：

• 机动车主在没有真实性维修机动车的情况下，一般不能合法要回修车费用，但具体还需根据合同关系、欺诈行为、实际损失与举证以及特殊情况等因素来判断。
• 如果车主认为维修厂存在欺诈行为或未履行合同义务，建议及时收集并保存相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。