刑事案件不起诉后，行政处罚的处理次数并非固定，需根据具体违法情形、行政机关的调查程序及处罚种类综合判断，通常需参与1-2次关键程序。以下从法律程序、处罚种类、特殊情形三个维度展开分析：

一、法律程序维度：行政处罚的“两次核心处理”

1. 第一次处理：行政机关立案调查与告知程序
   刑事案件不起诉后，公安机关或其他行政机关（如市场监管、税务等）若认为违法行为需行政处罚，会启动立案调查程序。根据《行政处罚法》第54条，行政机关需全面调查违法事实，收集证据，并在作出处罚前向当事人送达《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚内容、事实依据及陈述申辩权。此阶段需当事人参与一次书面或口头陈述申辩，若放弃则视为放弃权利。

2. 第二次处理：正式处罚决定与执行程序
   行政机关经审查后，若认定违法事实成立，会作出《行政处罚决定书》并送达当事人。若当事人对处罚不服，可依据《行政复议法》或《行政诉讼法》申请复议或提起诉讼（此阶段不强制要求当事人参与，但属权利救济途径）。若当事人接受处罚，则仅需参与一次决定送达程序；若申请救济，则可能涉及后续复议或诉讼程序。

二、处罚种类维度：不同处罚类型的处理次数差异

1. 警告、通报批评等“声誉罚”：通常仅需一次告知与决定程序，无需多次到场。
   
2. 罚款、没收违法所得等“财产罚”：需参与告知、决定程序，若逾期不缴纳罚款，行政机关可能启动强制执行程序（如申请法院执行），此时当事人可能需参与执行异议程序（非必然）。
   
3. 暂扣许可证件、吊销许可证等“资格罚”：需参与听证程序（若当事人申请）及决定程序，听证会算作一次独立处理环节。
   
4. 行政拘留等“人身自由罚”：需参与告知、决定程序，若当事人申请暂缓执行，可能需提供担保人或缴纳保证金（额外程序）。

三、特殊情形维度：需多次处理的例外情况

1. 案件事实复杂需补充调查：若行政机关在调查中发现新证据或事实，可能要求当事人配合补充询问或提供材料，增加处理次数。
   
2. 当事人申请听证：根据《行政处罚法》第63条，对较大数额罚款、吊销许可证等处罚，当事人有权申请听证，听证会需单独组织，算作一次处理。
   
3. 多部门联合处罚：若违法行为涉及多个行政机关（如环保与税务联合处罚），当事人可能需分别参与各机关的调查与处罚程序，次数叠加。
   
4. 处罚被撤销后的重新处理：若行政处罚被复议机关或法院撤销，行政机关需重新调查并作出处罚，当事人需再次参与程序。

实务建议

1. 主动配合调查：在行政机关调查阶段，如实陈述事实、提供证据，避免因隐瞒或虚假陈述导致程序延长。
   
2. 及时行使权利：若对拟处罚有异议，需在告知书规定的期限内（通常5-7日）提出陈述申辩或申请听证，逾期视为放弃权利。
   
3. 关注执行程序：若对处罚决定不服，需在60日内申请复议或6个月内提起诉讼，避免因逾期丧失救济途径。
   

如需进一步分析具体案件的行政处罚程序或权利救济策略，可直接向我咨询。