结论：在撤销复议决定后，行政机关对信息公开作出处理，是否需要上诉确认违法，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体的情况和当事人的诉求。以下从不同角度进行分析：

1. 若复议决定被撤销后，行政机关重新处理信息公开申请并满足当事人要求：

   • 在这种情况下，如果行政机关在撤销复议决定后，重新对信息公开申请进行了处理，并且处理结果满足了当事人的要求（例如，公开了当事人要求的信息），那么当事人通常就没有必要再上诉确认违法。因为此时，当事人的诉求已经得到了满足，上诉确认违法已经没有实际意义。

2. 若复议决定被撤销后，行政机关未重新处理或处理结果仍不满足当事人要求：

   • 如果行政机关在撤销复议决定后，没有重新对信息公开申请进行处理，或者处理结果仍然不满足当事人的要求，那么当事人可以考虑通过法律途径进一步维护自己的权益。这包括但不限于提起行政诉讼，要求法院确认行政机关的行为违法，并可能要求行政机关承担相应的法律责任（如赔偿损失等）。
   • 在提起行政诉讼时，当事人需要准备充分的证据来证明行政机关的行为违法，以及自己因此遭受的损失。法院将根据当事人提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。

3. 关于上诉确认违法的法律程序和要点：

   • 如果当事人决定上诉确认违法，需要遵循一定的法律程序。这通常包括向有管辖权的人民法院提起诉讼，提交起诉状和相关证据材料，参加庭审等。
   • 在诉讼过程中，当事人需要注意保护自己的合法权益，遵守法庭纪律，积极配合法院的审理工作。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。

法律建议：

• 在面对撤销复议决定后行政机关对信息公开的处理问题时，当事人应首先评估处理结果是否满足自己的要求。如果满足，则无需进一步上诉；如果不满足，则可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 在决定上诉确认违法前，当事人应充分了解相关法律程序和要点，准备充分的证据材料，并考虑寻求专业律师的帮助。

可能的法律后果：

• 如果当事人选择上诉确认违法并胜诉，法院可能会判决行政机关的行为违法，并可能要求行政机关承担相应的法律责任。
• 如果当事人选择不上诉或上诉败诉，则可能需要接受行政机关的处理结果，或者通过其他途径（如协商、调解等）解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。