未写入判决书的庭审事实，在一般情况下不能直接作为后续案件的证据使用，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：判决书未记载的庭审事实不具直接证据效力
在司法实践中，判决书是法院对案件审理后作出的最终裁判文书，其记载的内容是法院认定的事实和适用的法律。根据“既判力”原则，判决书所确认的事实具有法律上的确定力，对当事人和法院均具有约束力。而未写入判决书的庭审事实，由于未经过法院的最终确认，因此不具有直接的法律效力，不能作为后续案件的直接证据。
二、例外情形：特定情况下可重新举证并经质证后采纳
尽管未写入判决书的庭审事实一般不能直接作为证据，但在以下特定情形下，这些事实可能被重新提出并作为证据使用：
新证据的出现：如果在后续案件中，出现了新的证据能够证明之前庭审中未被写入判决书的事实，那么这些事实可以重新被提出，并经过质证后作为证据使用。
程序瑕疵的纠正：如果之前庭审中存在程序瑕疵，导致某些关键事实未被充分审查或记录，那么在后续案件中，可以通过补充证据或重新举证的方式，对这些事实进行再次审查和确认。
再审或申诉程序：在再审或申诉程序中，如果当事人能够提供充分的证据证明原判决存在错误或遗漏，那么法院可能会对原判决进行改判或撤销，并重新认定相关事实。在这种情况下，之前庭审中未被写入判决书的事实，如果与案件处理结果具有关联性，可能会被重新考虑并作为证据使用。
三、实际操作建议
保留庭审记录：尽管庭审事实未被写入判决书，但庭审记录（如庭审笔录、录音录像等）仍然是重要的法律文件。当事人应妥善保管这些记录，以备后续需要时作为证据使用。
及时提出异议：如果在庭审过程中发现某些关键事实未被充分审查或记录，当事人应及时向法院提出异议，并要求法院进行补充审查或记录。
咨询专业律师：对于涉及复杂法律问题的案件，当事人应及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
如果你在后续遇到相关法律问题，比如需要利用未写入判决书的庭审事实来维护自己的权益，或者对某个案件的处理结果有疑问，都可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。