《行政复议法实施条例》对行政诉讼的影响主要体现在为行政诉讼提供了更明确的审查标准和更丰富的证据材料，同时也促进了行政争议的实质性解决，减少了不必要的行政诉讼。以下是对这一影响的详细分析：
为行政诉讼提供明确的审查标准：
- 《行政复议法实施条例》对行政复议的程序、范围、条件等进行了详细规定，这些规定为行政诉讼中的法院审查提供了明确的依据。例如，条例中明确了行政复议申请的受理条件、审查程序以及行政复议决定的作出方式等，这些都有助于法院在行政诉讼中对行政行为的合法性进行准确判断。
- 在行政诉讼中，法院会参考《行政复议法实施条例》中的相关规定，对行政行为的程序合法性、实体合法性进行全面审查。如果行政行为违反了条例中的规定，法院可能会判决撤销或变更该行政行为，从而维护当事人的合法权益。
为行政诉讼提供丰富的证据材料：
- 在行政复议过程中，行政机关和申请人会提交大量的证据材料来支持自己的主张。这些证据材料在行政复议结束后，如果当事人对行政复议决定不服提起行政诉讼，这些证据材料就会成为行政诉讼中的重要证据。
- 法院在行政诉讼中会综合考虑这些证据材料，对行政行为的合法性进行判断。如果证据充分、确凿，法院可能会支持行政机关的主张；如果证据不足或存在瑕疵，法院则可能会判决撤销或变更行政行为。
促进行政争议的实质性解决：
- 《行政复议法实施条例》强调行政复议的实质性解决功能，鼓励行政机关在复议过程中与申请人进行协商、调解，以达成和解或调解协议。这种解决方式有助于减少行政争议，降低当事人的诉讼成本。
- 如果行政争议在行政复议阶段得到实质性解决，当事人就不会再提起行政诉讼，从而减少了不必要的行政诉讼案件。即使当事人提起行政诉讼，由于行政复议阶段已经进行了充分的协商和调解，法院在审理时也会更加高效、快捷。
减少不必要的行政诉讼：
- 通过行政复议前置程序的设置，《行政复议法实施条例》使得一部分行政争议在提起行政诉讼前必须先经过行政复议程序。这有助于过滤掉一些明显不合法或无理的行政行为，减少不必要的行政诉讼。
- 同时，行政复议机关在复议过程中会对行政行为进行全面审查，并作出相应的复议决定。如果复议决定得到了当事人的认可，那么当事人就不会再提起行政诉讼，从而进一步减少了行政诉讼案件的数量。
举例说明：假设某市民对城市规划部门作出的拆迁决定不服，他可以先向城市规划部门的上一级行政机关申请行政复议。在行政复议过程中，行政机关会对其拆迁决定的合法性进行全面审查，并可能根据《行政复议法实施条例》的规定与市民进行协商、调解。如果双方达成和解或调解协议，那么市民就不会再提起行政诉讼；如果双方无法达成一致，市民仍然可以提起行政诉讼，但此时法院在审理时会参考行政复议过程中的证据材料和审查标准来作出判决。
建议：如果您在行政诉讼中遇到与《行政复议法实施条例》相关的问题，或者对行政复议和行政诉讼的程序、标准等有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。