结论：执行异议未获通过后，再起诉原房东是否有效，需视具体情况而定，主要取决于执行异议的内容、原诉讼的性质以及起诉的具体诉求。以下从不同角度进行分析：
一、执行异议与原诉讼的关系
执行异议针对的是执行行为：
- 如果执行异议是针对法院的执行行为（如执行程序违法、执行标的错误等）提出的，且未获通过，这通常不影响原诉讼的实体判决效力。在此情况下，若再起诉原房东，需明确新的诉讼请求是否与原诉讼相关，以及是否构成重复起诉。
- 示例：若原诉讼是租赁合同纠纷，法院判决房东返还押金，但执行过程中房东拒绝配合，承租人提出执行异议被驳回。此时，承租人若再起诉房东，需基于新的法律事实或理由，如房东存在其他违约行为，否则可能构成重复起诉。
执行异议涉及实体权利争议：
- 如果执行异议涉及对执行标的的实体权利争议（如对房屋所有权、租赁权等有异议），且未获通过，这可能意味着原诉讼中的实体判决已对相关权利进行了认定。在此情况下，再起诉原房东需谨慎，避免与原判决相冲突。
- 示例：若原诉讼是房屋买卖合同纠纷，法院判决买方取得房屋所有权，但卖方（原房东）在执行过程中提出执行异议，主张房屋存在其他共有人或买方未支付全部房款。若异议被驳回，卖方再起诉买方，需基于新的证据或法律事实，否则可能因“一事不再理”原则被驳回。
二、起诉原房东的有效性分析
基于新的事实或理由起诉：
- 如果再起诉原房东是基于新的事实或理由，且这些事实或理由与原诉讼无关或未在原诉讼中提出，那么起诉可能是有效的。
- 建议：在起诉前，应仔细审查原诉讼的判决文书和执行异议的驳回理由，确保新起诉的诉求不与原判决相冲突，且具备充分的证据支持。
避免重复起诉：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，重复起诉的，法院将不予受理。因此，在再起诉原房东前，应评估是否构成重复起诉。
- 判断标准：通常考虑当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或实质上否定前诉裁判结果等因素。
考虑诉讼时效：
- 如果再起诉原房东涉及的是基于原合同或法律关系的诉求，还需注意诉讼时效的问题。根据《民法典》的规定，诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 建议：在起诉前，应确认诉求是否仍在诉讼时效期间内，以免因时效问题而丧失胜诉权。
三、实际操作建议
- 咨询专业律师：在再起诉原房东前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，确保起诉的合法性和有效性。
- 准备充分证据：根据起诉的诉求和事实理由，准备充分的证据材料，以支持自己的主张。
- 关注执行进展：在起诉过程中，应关注原诉讼的执行进展，确保自己的权益不受进一步损害。
总结：执行异议未获通过后，再起诉原房东是否有效，需根据具体情况进行判断。在起诉前，应仔细审查原诉讼的判决文书和执行异议的驳回理由，评估是否构成重复起诉，并考虑诉讼时效的问题。如有需要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。