在正当防卫的情况下，如果打坏了对面的财物，是否需要赔偿，这主要取决于防卫行为是否超过了必要的限度。以下是对这一问题的详细分析：

1. 正当防卫的合法性：

   • 正当防卫是法律赋予公民的一项权利，当公民面临正在进行的不法侵害时，有权采取必要的防卫措施以保护自己或他人的合法权益。
   • 如果防卫行为是针对正在进行的不法侵害，且没有超过必要的限度，那么防卫行为是合法的，不需要承担赔偿责任。

2. 防卫过当的责任：

   • 如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的损害，那么这种防卫行为就被视为防卫过当。
   • 在防卫过当的情况下，防卫人需要对其超过必要限度的损害部分承担赔偿责任。这包括打坏对面财物的损失，如果这部分损失被认定为超过了必要的防卫限度。

3. 具体情境的判断：

   • 是否需要赔偿，还需要根据具体的情境来判断。例如，如果面对的是轻微的侵害，但防卫人却使用了过度的暴力，导致对面财物严重损坏，那么这种防卫行为很可能被视为防卫过当。
   • 另一方面，如果面对的是严重的暴力侵害，防卫人为了保护自己或他人的生命安全，不得不采取激烈的防卫措施，导致对面财物损坏，那么这种防卫行为可能被视为在必要限度内，不需要承担赔偿责任。

4. 法律建议：

   • 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估侵害的严重程度，并采取适当的防卫措施。
   • 如果可能的话，尽量使用非暴力的方式来解决冲突，如躲避、报警等。
   • 如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为在必要的限度内，避免造成不必要的损害。
   • 如果因为防卫行为而面临赔偿问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

总结来说，正当防卫时打坏了对面的财物是否需要赔偿，取决于防卫行为是否超过了必要的限度。如果防卫行为在必要限度内，则不需要赔偿；如果防卫过当，则需要赔偿超过必要限度的损害部分。在面临类似情况时，建议保持冷静，评估情境，并采取适当的防卫措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。