断绝母女关系以前给的钱能要回来吗50万-亓伟律师｜法行宝

断绝母女关系以前给的钱能要回来吗50万-亓伟律师｜法行宝

2026-06-23 婚姻家庭

结论：断绝母女关系以前给的钱能否要回来，这主要取决于给钱时的性质、目的以及是否存在有效的法律文件或约定。以下从不同角度进行分析：

赠与性质：
- 如果这50万是母亲在生前自愿赠与给女儿的，且没有附加任何条件或约定，那么这笔钱在法律上通常被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人或其继承人通常不能要求返还。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。以及第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
借贷性质：
- 如果这50万是母亲借给女儿的，且有明确的借贷合同或借条等证据证明借贷关系存在，那么母亲或其继承人有权要求女儿偿还这笔借款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以及第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附条件赠与或遗赠扶养协议：
- 如果母亲在给钱时附带了条件，比如要求女儿在特定条件下（如赡养母亲、完成学业等）才能获得这笔钱，或者双方签订了遗赠扶养协议，那么女儿是否需要返还这笔钱将取决于她是否履行了相关条件或协议。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十一条，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。以及第一千一百五十八条，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
断绝母女关系的法律影响：
- 断绝母女关系在法律上通常不被认可，因为血缘关系是无法通过法律手段完全断绝的。即使双方声明断绝关系，这也不影响彼此之间的法定权利和义务，如赡养义务、继承权等（除非通过合法收养程序改变了法律关系）。
- 因此，断绝母女关系本身并不直接影响之前给的钱的法律性质或能否要回。

建议：

如果母亲或其继承人想要回这笔钱，首先需要确定给钱时的性质、目的以及是否存在有效的法律文件或约定。
如果存在争议或无法确定，建议咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。律师可以根据具体情况分析证据、适用法律，并给出合理的法律建议。

可能后果：

如果法院认定这笔钱是赠与且无法定撤销情形，那么母亲或其继承人可能无法要回这笔钱。
如果法院认定这笔钱是借贷或附条件赠与，且女儿未履行相关义务或协议，那么女儿可能需要返还这笔钱。

结论：能否要回和养女断绝母女关系以前给的50万元，需根据款项性质、赠与目的及是否附条件等因素综合判断，不同情况结果不同。以下从不同角度详细分析：若50万元为一般赠与且无附加条件法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若您将50万元赠与养女时，未明确约定附条件（如赡养义务、特定行为等），且养女已接受赠与，则该赠与行为合法有效，款项所有权已转移至养女。法律后果：断绝母女关系不影响赠与合同的效力，您无权要求返还。例如，若您因养女成年后独立生活而赠与50万元，且未要求其承担赡养义务，则该款项属于养女个人财产，您无法追回。若50万元为附条件赠与法律背景：根据《民法典》第六百六十一条，赠与可以附义务。若您赠与50万元时明确约定条件（如养女需履行赡养义务、不得断绝关系等），且养女未履行条件，您有权要求返还。法律后果：需证明赠与时存在附条件约定，且养女未履行条件。例如，若您赠与50万元时书面约定“养女需每月探望并赡养您，否则返还款项”，但养女断绝关系后未履行赡养义务，您可主张返还。若50万元为借款或不当得利法律背景：若您能证明50万元是借款（如双方有借条、转账备注为“借款”等），或养女取得款项无合法依据（如误转、欺诈等），则可依据《民法典》第六百七十五条（借款返还）或第九百八十五条（不当得利返还）要求返还。法律后果：需提供证据证明款项性质。例如，若您转账时备注“借款”或养女承认借款事实，您可要求返还；若养女无法证明取得款项的合法性，您也可主张不当得利返还。若断绝关系涉及收养解除法律背景：根据《民法典》第一千一百一十五条，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。法律后果：收养关系解除不影响赠与合同的效力，但若您因收养关系存在而赠与50万元（如为养女购房、教育等），且解除关系后您生活困难，可尝试与养女协商返还部分款项，但无法律强制力。建议收集证据：整理转账记录、赠与协议、聊天记录等，证明款项性质及是否附条件。协商解决：与养女沟通，说明您的诉求及法律依据，尝试达成返还协议。诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉，但需承担举证责任，且诉讼结果取决于证据充分性及法院认定。提示：法律问题具有复杂性，具体操作需结合实际情况。若您有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细解答。

明确结论：父母与子女的关系无法通过法律途径断绝，因此不存在因“断绝关系”而要回养育子女钱款的情况。抚养子女是父母的法定义务，已支付的抚养费不能要求返还；若未支付，子女有权要求补付。详细分析：父母与子女关系的法律性质：父母与子女的关系，无论是基于血缘（自然血亲）还是法律拟制（如收养），都是法定的、不可断绝的。这种关系不因双方的意愿、协议或行为而改变。即使父母与子女之间签订了所谓“断绝关系”的协议，该协议在法律上也是无效的，不能改变双方的法律关系。抚养费的法律规定与性质：抚养子女是父母的法定义务，对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母必须承担抚养、教育和保护的责任。抚养费是父母为履行这一义务而支付的费用，它属于父母对子女的法定支出，而非借款或可返还的投资。因此，即使父母与子女之间的关系紧张或声称“断绝关系”，已支付的抚养费也不能要求返还。未支付抚养费的法律后果：如果父母未履行抚养义务，子女有权要求父母支付抚养费。这一权利不受父母与子女之间关系状况的影响。抚养费的具体数额和期限，可由父母双方协议确定；协议不成的，由人民法院判决。同时，子女在必要时可向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。家庭关系纠纷的处理建议：家庭关系中的矛盾和纠纷应通过积极沟通、协商或寻求法律援助等途径来妥善解决。断绝关系并非解决问题的有效方式，反而可能加剧矛盾，破坏家庭和谐与稳定。在处理家庭关系时，应尊重法律规定和道德准则，以维护家庭的幸福与安宁。如果父母与子女之间确实存在难以调和的矛盾，可以考虑通过家庭治疗、心理咨询等方式来改善关系，而不是试图通过法律手段来“断绝关系”。特殊情况说明：在极少数情况下，如果父母能够证明抚养费的支付是基于欺诈、胁迫等非法手段，或者抚养费的使用明显不符合子女的利益（如被子女挥霍或用于非法活动），父母可能可以寻求法律途径来调整或追回部分抚养费。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。总结与建议：父母与子女的关系是法定的、不可断绝的，抚养子女是父母的法定义务。因此，不存在因“断绝关系”而要回养育子女钱款的情况。如果父母与子女之间存在矛盾或纠纷，应通过积极沟通、协商或寻求法律援助等途径来妥善解决。如果需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：儿子要断绝母子关系，给了钱是否能要回，这主要取决于给钱时的性质和目的，以及是否存在有效的法律行为或协议。以下从不同情况进行分析：如果给钱被视为赠与：法律背景：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在赠与关系中，一旦赠与财产的权利转移（如金钱交付），除非存在法定撤销情形，否则赠与人通常不能要求返还。分析：若您给儿子的钱被明确视为赠与，且没有附加任何条件或目的（如要求儿子不得断绝母子关系等），那么一旦钱款交付，您通常无法要求儿子返还。建议：如果您希望避免未来可能出现的纠纷，可以在赠与前明确赠与的条件或目的，并考虑签订书面赠与协议。如果给钱被视为借款：法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款关系中，借款人有义务按照约定的期限和方式返还借款。分析：若您给儿子的钱被明确视为借款，且双方有明确的借款协议或约定（如借款金额、期限、利息等），那么您有权要求儿子按照约定返还借款。建议：为了确保借款关系的合法性和有效性，建议您与儿子签订书面借款协议，并保留好相关的转账记录或收据等证据。如果给钱与断绝母子关系有关联：法律背景：母子关系是基于血缘或法律拟制而形成的亲属关系，这种关系不能通过简单的协议或行为来断绝。同时，法律也不保护通过非法手段（如威胁、胁迫等）达成的协议。分析：若您给儿子的钱是与断绝母子关系相关联的，且这种关联是通过非法手段达成的（如儿子以断绝母子关系为威胁要求您给钱），那么这种协议或行为可能是无效的。在这种情况下，您可能有权要求儿子返还钱款，并可以向相关部门寻求帮助或提起诉讼。建议：如果您面临这种情况，建议您及时咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。同时，保留好相关的证据（如聊天记录、转账记录等）以便在需要时提供证明。进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭关系和情感因素。断绝母子关系是一个严重的决定，可能会对双方造成深远的影响。因此，在做出任何决定之前，建议您与儿子进行充分的沟通和协商，尝试寻找解决问题的最佳方式。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。

针对您提出的“断绝母子关系后，可要回借款吗”这一问题，以下是我的详细解答：首先，需要明确的是，在法律上，亲生母子关系是无法通过任何形式声明或程序来断绝的。即便双方声称断绝关系，这种声明在法律层面也是无效且不可执行的。因此，断绝母子关系这一说法，在法律上并不成立，也不会对债务关系产生直接影响。接下来，我们针对借款问题进行分析：借款的性质：如果借款是母亲个人所借，且用于个人消费或投资等，那么这笔借款属于母亲的个人债务。在这种情况下，即使声称断绝母子关系，您作为子女，在法律上并没有直接偿还这笔借款的义务。但是，如果您之前有书面或口头的担保承诺，或者借款实际上被用于了家庭共同生活或经营，那么情况可能会有所不同。借款的用途与共同债务：如果借款是用于家庭共同生活、经营或子女教育等，且您作为子女也从中受益，那么这笔借款可能被视为共同债务。在这种情况下，即使声称断绝母子关系，您仍可能需要承担一定的偿还责任。具体责任比例和分担方式，需要根据实际情况和法律规定来确定。继承与债务：如果母亲去世，且您作为法定继承人继承了母亲的遗产，那么根据《民法典》的规定，您需要在继承遗产的范围内偿还母亲生前所欠的债务。这包括您母亲的个人借款。但是，如果您选择放弃继承，那么您对母亲的债务就不负清偿责任。实际操作建议：面对复杂的借款和债务问题，特别是涉及家庭关系和财产分割的情况，我建议您寻求专业律师的帮助。律师能够根据您的具体情况提供针对性的法律意见，帮助您明确责任、维护权益，并找到最合适的解决方案。综上所述，断绝母子关系在法律上并不成立，也不会直接影响借款的偿还责任。在处理相关问题时，您应依据法律法规，结合借款的具体性质和实际情况来做出合理判断。如有需要，务必咨询专业律师以确保自身权益得到妥善保护。

结论前置：父子断绝关系后，给儿子的钱能否要回，需根据钱的性质、给付时的约定以及具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：若钱款为赠与性质：一般情况：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果父子之间明确约定了钱款为赠与，且赠与已经完成（即钱款已经交付给儿子），那么在没有法定撤销事由的情况下，赠与人（父亲）是无权要求受赠人（儿子）返还的。法定撤销事由：如果存在《民法典》规定的法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。若钱款为借款性质：借款合同关系：如果父子之间明确约定了钱款为借款，并签订了借款合同或者有明确的借款意思表示（如借条、转账备注等），那么父子之间就形成了借款合同关系。根据《民法典》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，在这种情况下，父亲有权要求儿子返还借款。举证责任：如果父亲主张钱款为借款，但儿子否认，那么父亲需要承担举证责任，证明双方之间存在借款合同关系。这通常需要提供借条、转账记录、聊天记录等证据来支持其主张。若钱款为抚养费或赡养费性质：抚养费：如果父亲给付的钱款是作为儿子的抚养费，且该抚养费是父亲依法应当承担的义务，那么父亲在给付后是无权要求返还的。因为抚养费是父母对子女应尽的法定义务，不因父子关系的断绝而免除。赡养费：同理，如果儿子已经成年，且父亲给付的钱款是作为对父亲的赡养费，那么儿子在接受后也是无权要求返还的（除非存在特殊情况，如父亲经济状况显著恶化等）。因为赡养费是子女对父母应尽的法定义务。其他特殊情况：附条件赠与：如果赠与合同中附有条件（如儿子必须达到某个年龄、完成某项学业等），且儿子未满足这些条件，那么父亲有权要求撤销赠与并返还财产。不当得利：如果儿子没有合法根据取得不当利益（如父亲误转、错转等），造成父亲损失的，父亲有权要求儿子返还不当得利。建议与提醒：在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果协商、调解无果，或者争议涉及金额较大、情况复杂，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。在日常生活中，建议父子之间在金钱往来时明确约定性质、用途和还款期限等条款，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、借条等），以便在发生争议时能够有力地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：亲生母子关系无法通过法律手段断绝，因此不影响财产继承权。若存在合法有效的遗嘱，则按照遗嘱分配财产，可能影响儿子继承份额。家庭共有财产分割时，儿子作为家庭成员有权主张分割属于自己的份额。详细分析：母子关系的法律性质：亲生母子关系是基于血缘形成的，这种关系在法律上是无法通过任何手段断绝的。即使双方签订了“断绝关系”的协议，该协议也不具有法律效力。因此，从法律角度讲，母子关系始终存在，不影响儿子在财产继承等方面的权利。财产分配（遗产继承）的法律规定：法定继承：在法定继承中，父母、子女和配偶是第一顺序继承人。如果被继承人（如母亲）没有留下遗嘱，那么子女作为第一顺序继承人，享有平等的继承权。无论母子关系如何，儿子都有权参与遗产分配。遗嘱继承：如果母亲立有合法有效的遗嘱，并且遗嘱中明确指定了遗产的分配方式，那么将按照遗嘱来执行。遗嘱可以指定将财产给予任何人，也可以排除某些法定继承人的继承权。因此，如果母亲在遗嘱中明确不将财产分给儿子，儿子将无法按照遗嘱继承到相应财产。但需注意，遗嘱必须合法有效，且不得违反法律强制性规定和公序良俗。家庭共有财产分割：如果财产是家庭成员共同出资购买或共同经营积累的财产，那么在进行财产分割时，儿子作为家庭成员之一，有权主张分割属于自己份额的财产。这与母子关系是否“断绝”无关，而是基于家庭共有财产的法律性质。实际操作建议：在处理财产分配或遗产继承问题时，应首先明确是否存在有效的遗嘱。如果有遗嘱且遗嘱内容合法，那么应按照遗嘱执行。如果没有遗嘱或遗嘱无效，则应按照法定继承的规定来分配遗产。在此过程中，应尊重每个继承人的权利，避免因为家庭矛盾或冲突而侵犯他人的合法权益。如果家庭内部存在纠纷或争议，建议及时寻求法律帮助来妥善解决。作为专业律师，我可以提供专业的法律咨询和代理服务，帮助当事人维护自己的合法权益。特殊情况说明：如果母子关系并非基于血缘，而是基于收养等法律关系形成的，那么可以通过一定的法律程序来解除收养关系。但解除收养关系后，儿子是否还能继承养母的财产，需根据具体情况和法律规定来判断。一般来说，如果收养关系解除后，养子女与养父母之间的权利义务关系即行消除，养子女可能不再享有继承养父母遗产的权利。但具体还需根据解除收养关系时的协议和法律规定来确定。总结与建议：断绝母子关系在法律上通常是不被承认的，因此不影响儿子在财产继承等方面的权利。在处理财产分配或遗产继承问题时，应严格遵循法律规定和遗嘱（如果存在）的内容来确定继承人及继承份额。如果家庭内部存在纠纷或争议，建议及时寻求法律帮助来妥善解决。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷、刑事辩护、离婚、抵押担保、房产纠纷、债权债务等领域的法律问题，如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

母女断绝关系并不能直接成为分到钱（财产）的法律依据。在法律上，母女关系是基于血缘或法律程序（如收养）建立的，这种关系本身并不直接决定财产的分配。以下从几个不同角度为你详细分析：法定继承角度：如果母女之间存在法定的继承关系（如母亲去世，女儿是法定继承人之一），那么女儿有权继承母亲的遗产，无论母女关系是否“断绝”。这里的“断绝”在法律上通常没有实际效力，除非通过法律程序（如解除收养关系）来正式终止这种关系。继承的份额和顺序由法律明确规定，不是基于母女关系的亲疏或是否“断绝”来决定的。赠与或遗嘱角度：如果母亲在生前通过赠与合同或遗嘱的方式将财产指定给了女儿，那么女儿有权获得这些财产，同样不受母女关系是否“断绝”的影响。赠与或遗嘱的效力取决于其是否符合法律规定的要件，如赠与合同的成立要件、遗嘱的合法性等。财产分割协议角度：如果母女之间就财产分割达成了协议，并且该协议符合法律规定的要件（如双方自愿、内容合法等），那么女儿可以根据协议获得相应的财产。但这种协议通常是在特定情境下（如家庭内部财产调整、离婚后的财产分割等）达成的，与“断绝关系”无直接关联。 “断绝关系”的法律后果：在法律上，“断绝关系”通常没有直接的财产分配后果。除非通过法律程序（如解除收养关系）来正式终止母女关系，并且这种终止关系对财产分配有直接影响（如在收养关系解除时，对养子女与养父母之间的财产关系进行清算）。仅仅口头或书面声明“断绝关系”并不能改变法律上的母女关系，也不能直接决定财产的分配。建议：如果你面临母女之间的财产纠纷，建议首先尝试通过协商、调解等方式解决。如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在处理财产纠纷时，务必保留好相关证据（如赠与合同、遗嘱、财产分割协议等），以便在需要时证明自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

结论：在法律上，不存在“断绝母女关系”这一说法，母女关系是基于出生这一自然事实而形成的，无法通过法律手段或双方协议来断绝。关于孩子是否需要还母亲钱的问题，这主要取决于钱的性质以及双方之间的约定或法律规定。以下从不同角度进行分析：如果钱是赠与性质：在一般情况下，如果母亲将钱赠与给孩子，且没有明确表示这是借款或附条件的赠与，那么这笔钱就属于孩子的个人财产，孩子无需偿还。赠与是单方法律行为，一旦赠与完成，除非存在法定撤销事由（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得随意撤销赠与。如果钱是借款性质：如果母亲将钱借给孩子，且双方签订了借款合同或存在明确的借款意思表示（如借条、转账记录备注为借款等），那么孩子就有义务按照约定的期限和方式偿还借款。在这种情况下，即使母女关系“恶化”或孩子声称要“断绝关系”，孩子仍然需要履行还款义务，因为借款合同是双方之间的法律约束，与母女关系无关。如果钱是抚养费或赡养费性质：抚养费是父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女所负有的法定义务，子女无需偿还。赡养费则是成年子女对父母所负有的法定义务，如果母亲因年老、疾病等原因需要子女赡养，且子女有能力赡养而拒不赡养，母亲有权要求子女支付赡养费。但这不是母亲“给”孩子的钱，而是孩子应尽的义务。特殊情况下的考虑：如果母亲将钱给孩子时，双方有明确的约定（如这笔钱是用于孩子的教育、医疗等特定目的，且孩子未按照约定使用），或者存在欺诈、胁迫等情形，母亲可能有权要求孩子返还部分或全部钱款。另外，如果孩子已经成年且具有完全民事行为能力，而母亲因年老、疾病等原因丧失劳动能力或生活困难，孩子应当履行赡养义务，但这并不意味着孩子需要“偿还”母亲之前给的钱，而是基于法律规定的赡养义务。建议：在处理此类问题时，建议双方首先进行友好协商，明确钱的性质和用途，以及双方的权利和义务。如果协商不成，可以寻求第三方调解或法律途径解决纠纷。在涉及法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。法律后果：如果孩子拒绝偿还借款或违反双方之间的约定，母亲有权向法院提起诉讼要求孩子履行还款义务或承担违约责任。如果孩子未履行赡养义务，母亲也有权向法院提起诉讼要求孩子支付赡养费。总之，孩子是否需要还母亲钱取决于钱的性质以及双方之间的约定或法律规定。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：和亲生儿子断绝关系后，一般不能要回以前资助的钱。以下从不同角度为你详细分析：法律关系角度从法律层面来讲，父母对子女的资助通常被视为一种赠与行为。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在父母资助子女的过程中，一旦资金交付给子女，赠与行为就基本完成。根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与财产的权利转移之后，赠与人一般不可以撤销赠与并要回财产，除非存在法定撤销事由。法定撤销事由主要包括以下几种情况：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：例如子女对父母实施了殴打、虐待等严重伤害行为，导致父母身体或精神受到严重损害。对赠与人有扶养义务而不履行：如果子女对父母负有法定的扶养义务，但在父母需要扶养时却不履行，比如父母生病需要照顾和支付医疗费用，子女却置之不理。不履行赠与合同约定的义务：如果父母在赠与财产时与子女约定了特定的义务，而子女没有履行这些义务。例如，父母资助子女出国留学，约定子女学成后要回国工作一定年限，但子女学成后却留在国外不回来。如果不存在上述法定撤销事由，父母仅以与子女断绝关系为由，是无法要回以前资助的钱的。道德伦理角度从道德伦理的角度看，父母对子女的资助往往出于亲情和关爱，是一种无私的付出。在家庭关系中，亲情是非常宝贵的，断绝关系是一种比较极端的行为。即使父母与子女之间产生了矛盾和冲突，也应该通过沟通、协商等方式来解决问题，而不是轻易地断绝关系并试图要回资助的钱。这种行为可能会进一步伤害亲子关系，对双方的心理和情感都会造成负面影响。实际操作角度即使父母认为存在法定撤销事由，想要要回资助的钱，在实际操作中也面临一定的困难。首先，需要收集充分的证据来证明存在法定撤销事由。例如，如果要证明子女不履行扶养义务，需要提供相关的医疗记录、证人证言等证据。其次，即使证据充分，通过法律途径解决也需要耗费一定的时间、精力和金钱。诉讼过程可能会比较漫长，而且需要支付律师费、诉讼费等费用。建议：如果你和儿子之间存在矛盾，建议先尝试通过沟通、协商的方式解决问题，修复亲子关系。如果确实无法解决，且你认为存在法定撤销事由，可以咨询专业律师，收集相关证据，通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。

结论：与母亲断绝关系后，母亲是否可以找孩子要钱，这主要取决于断绝关系的法律性质以及是否存在法定的赡养义务。在大多数情况下，即使声称“断绝关系”，子女仍需承担对父母的赡养义务，母亲有权要求子女支付赡养费。分析：法律上的亲子关系：亲子关系是基于出生而自然形成的法律关系，它不受个人意志的转移而改变。在法律上，父母与子女之间的关系是永久性的，不能通过简单的声明或协议来“断绝”。赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因父母与子女之间的个人关系变化而消除。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。在父母需要赡养时，子女应当提供必要的物质和精神支持。 “断绝关系”的法律效果：即使子女声称与父母“断绝关系”，这种声明在法律上通常是不具有效力的。亲子关系不会因此而终止，子女仍需承担赡养义务。在某些特殊情况下，如父母对子女有严重虐待或遗弃行为，子女可能可以通过法律途径寻求解除或限制亲子关系的某些方面，但这并不免除其赡养义务，除非法院另有判决。母亲要求支付赡养费的情况：如果母亲年老、体弱或丧失劳动能力，且没有其他经济来源，她有权要求子女支付赡养费。赡养费的数额通常根据母亲的实际需要、子女的经济能力以及当地的生活水平等因素来确定。建议：沟通协商：如果子女与母亲之间存在矛盾或分歧，建议首先通过沟通协商来解决。双方可以坦诚地表达自己的想法和需求，寻求共同的解决方案。法律途径：如果沟通协商无果，母亲可以通过法律途径来维护自己的权益。她可以向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费。法院将根据实际情况和法律规定来作出判决。寻求专业帮助：在处理这类问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助当事人更好地维护自己的权益。后续思考：亲子关系是复杂而敏感的，它涉及到情感、道德和法律等多个方面。在处理亲子关系问题时，需要综合考虑各种因素，寻求最合理的解决方案。作为子女，我们应该尽自己所能去赡养和照顾父母，这是我们的法律义务也是道德责任。即使与父母之间存在矛盾或分歧，也应该通过合理的方式来解决，而不是简单地“断绝关系”。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论：母亲能否要回5年前给女儿买车的钱，这主要取决于赠与的性质以及是否存在法定撤销的情形。以下从不同角度进行分析：赠与合同的性质：如果母亲给女儿买车时，明确表示这是赠与，并且双方签订了赠与合同（即使只是口头约定，在符合法律规定的情形下也可认定），那么这笔钱在法律上通常被视为赠与财产。赠与合同一旦成立，除非存在法定撤销的情形，否则赠与人不得随意撤销赠与并要求返还财产。法定撤销的情形：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在某些特定情况下有权撤销赠与，包括但不限于：受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；受赠人不履行赠与合同约定的义务等。如果母亲能证明女儿存在上述情形之一，那么她有权撤销赠与并要求女儿返还买车的钱。但需要注意的是，撤销赠与应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，且对于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用此规定。断绝母女关系书的影响：母亲和女儿签订的断绝关系书，在法律上并不具有直接导致赠与合同撤销的效力。除非该断绝关系书明确包含了撤销赠与的条款，并且该条款符合法律规定的撤销情形。此外，母女关系在法律上是一种基于血缘的亲属关系，这种关系不能通过简单的书面协议来断绝。因此，即使签订了断绝关系书，母亲和女儿在法律上仍然享有相应的权利和义务。时间因素：母亲想要要回的是5年前给女儿买车的钱，这涉及到诉讼时效的问题。虽然赠与合同的撤销权有特定的行使期限（一年），但如果母亲从未行使过撤销权，且现在想要以其他理由（如不当得利）要求返还，那么需要考虑诉讼时效是否已经届满。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果母亲在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内未提起诉讼，那么她可能会丧失胜诉权。但具体是否适用诉讼时效以及诉讼时效的起算点，需要根据具体情况和法律规定来判断。建议：如果母亲确实想要要回这笔钱，并且认为存在法定撤销的情形，建议她首先收集相关证据（如赠与合同、断绝关系书、女儿不履行义务的证据等）。然后，母亲可以咨询专业律师（即我，张俊华律师，专注于遗产继承、离婚财产纠纷领域），根据具体情况和法律规定来制定合适的诉讼策略。最后，需要注意的是，即使母亲能够证明存在法定撤销的情形，并且诉讼时效未届满，她也需要通过法律途径来维护自己的权益，而不能直接要求女儿返还财产。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

母亲当时将全部财产给儿子，时隔五年后能否要回，这主要取决于财产赠与的性质以及是否存在法定撤销事由。以下从不同角度进行分析：赠与合同的性质与撤销权如果母亲与儿子之间签订了书面的赠与合同，并且合同中明确约定了赠与的条件、期限等，那么这份合同就具有法律约束力。在一般情况下，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（母亲）就不能随意撤销赠与。但是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果赠与财产的权利尚未转移（如房产未过户、大额现金未交付等），或者赠与合同存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），赠与人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销赠与。需要注意的是，这个撤销权的行使期限是一年，从知道或应当知道撤销事由之日起计算，而不是从赠与行为发生之日起计算。无书面合同或口头赠与的情况如果母亲与儿子之间没有签订书面的赠与合同，而是通过口头方式进行了赠与，并且财产已经实际交付（如现金已经给付、物品已经移交等），那么这种赠与行为在法律上也是有效的。在这种情况下，如果母亲想要要回财产，就需要证明存在法定撤销事由，并且这个撤销事由是在赠与行为发生后出现的。同时，由于没有书面合同作为证据，母亲可能需要提供其他证据来证明赠与行为的存在以及撤销事由的成立，这可能会增加诉讼的难度。特殊情况下的撤销权行使如果母亲在赠与财产时，儿子存在欺诈、胁迫等行为，导致母亲在违背真实意思的情况下作出了赠与决定，那么母亲可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销赠与。另外，如果母亲在赠与财产后，生活陷入极度困难，严重影响了其基本生活，那么根据法律规定和司法实践，母亲也可能有权要求撤销赠与，但这种情况需要具体分析并证明。实际操作建议如果母亲想要要回已经赠与的财产，建议首先与儿子进行协商，看是否能够达成一致意见。如果协商无果，母亲可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼前，建议母亲收集好相关证据，如赠与合同（如果有）、财产交付凭证、撤销事由的证据等。由于法律程序可能较为复杂且耗时较长，建议母亲在提起诉讼前咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。总结来说，母亲能否要回五年前赠与儿子的财产，取决于多种因素，包括赠与合同的性质、是否存在法定撤销事由以及母亲能否提供足够的证据等。如果母亲认为存在撤销赠与的法定事由，并且有足够的证据支持自己的主张，那么她可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母赠予子女的钱，在一般情况下是不能要回来的，但在某些特定法定情形下，父母是有权撤销赠与并要求收回的。以下是对这一问题的详细分析：结论前置一般情况下不可要回：赠与行为一旦完成，即财产权利已转移给受赠人（子女），通常不可随意撤销或要求返还。特定情形下可要求返还：存在法定撤销情形时，父母可以撤销赠与并要求子女返还赠予的钱。详细分析一、一般情况下不可要回赠予是一种无偿转让财产的行为，其本质在于赠与人（父母）将自己的财产无偿给予受赠人（子女），且受赠人表示接受。因此，在赠与行为完成后，即钱款已经交付给子女，且不存在任何法定撤销情形的情况下，父母通常是无权要求子女返还赠予的钱的。二、特定情形下可要求返还在以下特定情形下，父母可以撤销赠与并要求子女返还赠予的钱：附条件赠与且条件未成就：如果父母在赠与时明确约定了条件（如子女需达到某一年龄、完成某一学业等），而子女未按照约定实现条件，父母可以要求收回赠与的钱。受赠人严重侵害赠与人或其近亲属：如子女对父母或父母的近亲属实施暴力、恶意虐待等行为，严重侵害了赠与人或其近亲属的合法权益，父母有权撤销赠与并收回赠予的钱。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行：当子女有能力赡养父母却不履行赡养义务时，父母可以撤销赠与，收回所赠款项。受赠人不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中约定了子女需履行的特定义务（如照顾年迈的父母、维护家庭和睦等），而子女未履行这些义务，父母同样可以撤销赠与并收回钱款。赠与财产的权利转移前：需要注意的是，在金钱实际交付之前，赠与人可以撤销赠与。但这一规定不适用于经过公证的赠与合同或具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同。三、撤销权的行使期限赠与人的撤销权并非无期限存在。根据《民法典》的相关规定，赠与人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。超过此期限，撤销权将丧失。实际应用指导在进行赠与行为时，父母应明确赠与的目的和条件，如有必要，可签订书面赠与合同并办理公证，以确保自身权益。如遇子女不履行赡养义务、严重侵害父母权益或违反赠与合同约定等情况，父母应及时采取措施，了解并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。在处理赠与纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在必要时提供有力的法律支持。综上所述，父母赠予子女的钱在一般情况下是不能要回来的，但在特定法定情形下是可以撤销赠与并要求返还的。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论前置：亲生母女关系在法律上无法断绝，因此不存在因断绝关系而需赔钱的情况。若涉及债务问题，则需根据债务性质、是否共同债务或继承等情况来确定责任承担，与是否声称断绝母女关系无关。详细分析：母女关系的法律性质亲生母女关系是基于血缘形成的，这种关系在法律上是无法通过任何形式声明或程序来断绝的。即便双方声称断绝关系，从法律层面来看，这种声明也是无效且具有不可执行性的。因此，不存在因断绝母女关系而需赔钱的情况。债务问题的处理原则若问题中涉及的“赔钱”实际上是指债务责任，那么我们需要根据债务的性质来具体分析：个人债务：若债务为母亲个人所负，如因个人消费、投资失败等产生的债务，女儿没有法定的偿还义务。声称断绝关系并不会改变这一债务的个人性质，仍由母亲个人承担全部责任。共同债务：若母女之间存在共同债务，例如共同经营生意、以母女共同名义借款等，即使声称断绝关系，双方仍需对共同债务承担相应责任。法律责任将根据实际情况和法律规定来分担债务份额。例如，如果母女共同借款用于家庭开支或共同经营，那么她们都有义务偿还这笔债务。继承情况下的债务：若母亲去世且女儿作为法定继承人继承了母亲的遗产，根据《民法典》的规定，女儿需在继承遗产的范围内偿还母亲生前所欠债务。若女儿选择放弃继承，则对母亲的债务不负清偿责任。这意味着，如果女儿继承了母亲的财产，那么她也有义务在继承的财产范围内偿还母亲的债务。实际操作建议明确债务性质：首先，需要明确债务是母亲个人的还是母女共同的，以及是否涉及继承问题。这有助于确定债务责任的承担方。保留证据：在处理债务问题时，保留相关证据至关重要。这包括借款合同、转账记录、聊天记录等，这些证据有助于证明债务的性质和责任承担方。寻求法律帮助：如果债务问题复杂或涉及金额较大，建议寻求专业律师的帮助。作为专注于婚姻家庭、离婚财产纠纷领域的律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律意见，帮助当事人明确责任、维护权益。总结与启示：亲生母女关系在法律上无法断绝，因此不存在因断绝关系而需赔钱的情况。若涉及债务问题，则需根据债务性质、是否共同债务或继承等情况来确定责任承担。在处理相关问题时，应依据法律法规，结合债务的具体性质和实际情况来做出合理判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。