结论：在房屋居间买卖合同纠纷中，若法院以买卖合同纠纷进行诉讼，通常不需要分开诉讼，但具体是否分开需根据合同内容、纠纷性质及当事人诉求综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同性质与诉讼关系
居间合同与买卖合同的关系：
- 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
- 买卖合同则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
- 在房屋居间买卖中，居间合同通常作为买卖合同的辅助合同存在，居间人促成买卖合同成立后，其居间义务即告完成。
诉讼合并的可能性：
- 如果房屋居间买卖合同纠纷中，居间合同与买卖合同的纠纷紧密相关，且当事人均同意合并审理，法院通常会考虑合并诉讼，以提高诉讼效率，减少当事人诉累。
- 例如，因居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，导致买卖合同无法履行或产生纠纷的，委托人可以一并起诉居间人和买卖合同的相对方。
二、纠纷性质与诉讼策略
纠纷性质决定诉讼方式：
- 如果纠纷主要围绕买卖合同的履行、解除、违约责任等展开，且居间合同部分纠纷不影响买卖合同纠纷的独立审理，法院可能会分别审理或根据当事人申请合并审理。
- 如果纠纷同时涉及居间合同的履行、报酬支付、违约责任等，且与买卖合同纠纷相互交织，难以分开审理，法院则更可能合并诉讼。
诉讼策略的选择：
- 当事人应根据纠纷的具体情况，选择合适的诉讼策略。如果合并诉讼更有利于查明事实、分清责任，且能减少诉讼成本，应积极主张合并诉讼。
- 如果分开诉讼更有利于保护自身权益，如避免证据混淆、责任划分不清等，则应考虑分开诉讼。
三、法律依据与实际操作
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。房屋居间买卖合同纠纷作为典型的因财产关系引发的民事纠纷，明确属于法院的受案范围。
- 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况，决定是否合并审理或分开审理。
实际操作建议：
- 在起诉前，当事人应充分准备相关证据材料，包括但不限于合同文本、交易记录、沟通记录等，以有力支持自己的主张。
- 撰写诉状时，应明确诉讼请求和事实与理由，并根据纠纷性质选择合适的诉讼方式。如果希望合并诉讼，应在诉状中明确提出合并审理的请求，并说明理由。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实，提供证据，遵守诉讼程序。
总结与建议：在房屋居间买卖合同纠纷中，是否分开诉讼需根据合同内容、纠纷性质及当事人诉求综合判断。如果纠纷紧密相关且合并诉讼更有利于查明事实、分清责任，应积极主张合并诉讼；如果分开诉讼更有利于保护自身权益，则应考虑分开诉讼。在诉讼过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。