无人驾驶汽车出了车祸，责任归属需根据具体情况综合判断，可能涉及制造商、软件开发者、车主或使用者、第三方服务提供商等多方主体。以下是对这一问题的详细分析：
一、完全自动驾驶（SAE 5级或L5级别）
在完全自动驾驶状态下，车辆能够自主完成所有驾驶任务，无需人类驾驶员干预。此时，若发生车祸：
制造商或技术开发者责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿。自动驾驶系统作为产品的核心部分，若其存在设计、制造或警示等缺陷导致事故，制造商或技术开发者需承担侵权责任。
- 案例说明：如某公司的完全自动驾驶汽车因系统故障失控撞向行人，该公司作为技术开发者和生产者，应对行人的伤亡承担赔偿责任。
网络安全问题责任：
- 若事故由网络攻击导致，网络服务提供商、汽车制造商等可能根据其过错程度承担责任。依据《中华人民共和国网络安全法》，网络运营者应保障网络安全，若违反规定导致事故，需依法承担责任。
二、有条件自动驾驶（SAE 3级或L3级别）及以下
在有条件自动驾驶、部分自动驾驶（如L2级别）以及辅助驾驶等级下，车辆虽具备一定的自动功能，但驾驶员仍需保持警惕并随时准备接管车辆。此时，责任承担需根据不同情形具体判断：
驾驶员操作失误或未及时接管车辆：
- 责任主体：驾驶员。若事故因驾驶员操作失误或在系统提示接管后未能及时、正确地接管车辆导致，驾驶员应承担主要责任。
- 法律依据：《道路交通安全法》规定，驾驶员应遵守交通法规，安全、文明驾驶。未履行此义务导致事故，需承担法律责任。
- 案例说明：如辅助驾驶汽车在行驶中发出接管提示，但驾驶员因注意力不集中未及时接管，导致撞人，驾驶员需承担主要责任。
自动驾驶系统存在缺陷：
- 责任主体：车辆制造商或技术开发者，同时驾驶员可能承担次要责任。若事故由自动驾驶系统缺陷引发，制造商需承担责任；驾驶员若未尽到合理维护和检查义务，也可能承担一定责任。
- 法律依据：依据产品责任相关法律及《民法典》侵权责任规定，产品缺陷造成损害，生产者和销售者应承担赔偿责任。
- 案例说明：如自动驾驶汽车传感器缺陷导致识别错误，撞向行人，制造商需赔偿；若驾驶员长期未按规定保养车辆，也可能承担次要责任。
其他第三方原因：
- 责任主体：第三方。若事故由第三方过错导致，如其他车辆违规、道路设施缺陷等，第三方应承担相应责任。若自动驾驶系统和驾驶员也有过错，则各方按过错程度分担责任。
- 法律依据：《民法典》侵权责任编规定，多人分别实施侵权行为造成同一损害，根据各自过错程度承担责任。
- 案例说明：如道路施工单位未设置警示标志导致自动驾驶汽车撞人，施工单位需承担主要责任；若自动驾驶系统也存在识别问题，制造商可能承担部分责任。
三、综合考虑因素
在确定无人驾驶汽车车祸的责任时，应综合考虑以下因素：
- 自动驾驶技术的具体级别和车辆的实际运行状态；
- 事故发生时的具体情境和各方行为；
- 相关法律规定和司法实践；
- 车辆制造商、技术开发者及驾驶员的过错程度。
四、建议与措施
为明确责任并保障各方权益，建议：
- 完善相关法规和政策：明确制造商、软件开发者、驾驶员等各方的责任和义务。
- 加强技术研发和安全测试：提高无人驾驶汽车的安全性和可靠性。
- 建立健全的保险机制：为无人驾驶汽车的推广和应用提供风险保障。
综上所述，无人驾驶汽车车祸的责任承担问题是一个复杂而细致的法律问题。在处理此类案件时，应全面分析事故情况，准确判断责任主体，以确保各方的合法权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。