结论：欠钱躲避并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款时的意图、借款用途、还款能力及后续行为等多方面因素综合判断。
一、不构成诈骗的情形
正常借贷纠纷：
- 如果借款人因客观原因（如经营失败、突发疾病等）无法偿还债务而选择逃避，但主观上并无非法占有目的，则属于民事借贷纠纷。例如，甲向乙借款用于合法生意周转，后因市场变化导致亏损无力还款，此时甲虽逃避债务但仍属民事范畴。
- 在这种情况下，债权人可以通过民事诉讼途径，如向法院提起诉讼，要求借款人还款并承担相应违约责任。
缺乏诈骗故意：
- 行为人未通过虚构事实或隐瞒真相获取借款时，不构成诈骗。比如丙如实告知丁自己资金周转困难并承诺还款，即使后续因失业无法履约，仍属于普通债务纠纷。
- 此时，债权人同样可以通过民事诉讼等途径来维护自己的权益。
二、可能构成诈骗的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，当行为人以非法占有为目的实施欺诈时，可能构成诈骗罪。具体到欠钱躲避的情境中，若伴随以下特征，则可能构成诈骗：
虚构借款理由：
- 编造虚假投资项目骗取资金，如戊谎称有高额回报的工程项目向己借款，实际将款项挥霍一空。
- 在这种情况下，借款人从借款之初就无还款意愿，而是意图通过虚构事实骗取财物。
提供虚假担保：
- 使用伪造房产证作抵押借款，如庚以假证取得辛的信任获得贷款后失联。
- 这种行为同样体现了借款人的非法占有目的和欺诈手段。
隐瞒还款能力：
- 明知自身无偿还能力仍大量举债，如壬在负债累累的情况下继续借款并转移资产。
- 这种行为表明借款人从借款之初就无还款打算，而是意图通过借款来转移风险或获取非法利益。
携款潜逃特征：
- 取得借款后立即失联且拒不说明去向，如癸借款后更换联系方式并隐匿行踪。
- 这种行为是诈骗犯罪的典型表现之一，体现了借款人的逃避和抗拒追责的态度。
三、法律后果差异
- 民事责任：在普通借贷纠纷中，借款人需承担还本付息的义务。如果借款人拒不履行还款义务，法院可以强制执行其财产。
- 刑事责任：在诈骗犯罪中，借款人可能面临严厉的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、建议与行动
- 对于债权人：无论是否涉嫌诈骗，都应积极采取措施维护自身权益。如果怀疑借款人涉嫌诈骗，应及时向公安机关报案并提供相关证据；如果仅为普通债务纠纷，则可以通过协商、调解或向法院提起民事诉讼等方式来寻求解决途径。
- 对于借款人：应诚实守信地履行还款义务。如果因客观原因无法按时还款，应及时与债权人沟通并说明情况，寻求合理的解决方案。避免采取逃避或欺诈等不当行为，以免引发更严重的法律后果。
总之，欠钱躲避并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，依法维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。