坚持“疑罪从无”原则，是现代法治社会保障人权、维护司法公正、提升司法效率与资源优化的重要体现。以下从多个角度详细阐述为何一定要坚持这一原则：
一、保障人权与司法公正
避免冤假错案：
- 在刑事司法实践中，由于证据收集的不完整、证人证言的不可靠等复杂因素，案件事实可能无法完全查明。如果此时勉强定罪，极有可能造成冤假错案，严重侵犯被告人的合法权益。
- “疑罪从无”原则要求司法机关在证据不足的情况下，不得轻易认定被告人有罪，从而有效避免了冤假错案的发生，保护了公民的人身自由和名誉。
维护司法公正：
- 司法公正是法治的生命线。“疑罪从无”原则体现了对司法公正的坚守，它要求司法机关在处理案件时，必须严格依据证据和法律进行裁判，不得因任何外部压力或主观臆断而偏离法律轨道。
- 这有助于提升司法的公信力和权威性，增强公众对法治的信任和尊重。
二、体现无罪推定精神
无罪推定的基本内涵：
- 无罪推定是现代法治国家普遍采用的一项基本原则，它要求任何人在未经依法确定有罪之前，应假定其无罪。
- “疑罪从无”原则是无罪推定精神在刑事诉讼中的具体体现，它要求司法机关在证据不足的情况下，不得对被告人作出有罪推定。
保障被告人诉讼权利：
- “疑罪从无”原则确保了被告人在刑事诉讼中的主体地位和诉讼权利得到充分保障。它要求司法机关在办案过程中，必须严格遵守法定程序，充分听取被告人的陈述和申辩，确保被告人的合法权益不受侵犯。
三、促进司法效率与资源优化
防止案件久拖不决：
- 在刑事诉讼中，如果证据不足却勉强定罪，可能会导致案件进入漫长的上诉、再审程序，不仅耗费大量的司法资源，还可能给当事人带来无尽的痛苦和损失。
- “疑罪从无”原则有助于及时终结那些证据不足的案件，防止案件久拖不决，提高司法效率。
优化司法资源配置：
- 通过“疑罪从无”原则的应用，司法机关可以将有限的司法资源集中投入到那些证据确凿、事实清楚的案件中，从而提高整体办案质量和效率。
- 这有助于实现司法资源的优化配置和高效利用，使司法机关能够更有效地打击犯罪、保护人民。
四、法律依据与司法实践
法律依据：
- 我国《刑事诉讼法》明确规定，对于证据不足、不能认定被告人有罪的案件，应作出无罪判决。这一规定为“疑罪从无”原则提供了坚实的法律基础。
司法实践：
- 在我国刑事诉讼程序中，“疑罪从无”原则贯穿于侦查、审查起诉、审判三个阶段。例如，在审判阶段，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。
- 在审查起诉阶段，对于二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这些具体规定体现了“疑罪从无”原则在司法实践中的具体应用。
总结来看，“疑罪从无”原则不仅是刑事诉讼中的一项基本原则，更是现代法治社会的重要标志。它体现了对人权的尊重和保护，确保了司法公正和防止冤假错案的发生。同时，它也是现代法治文明的重要标志之一，推动了刑事司法理念的不断更新和完善。在司法实践中，我们应严格遵守和执行这一原则，以确保每一个案件的公正处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。