结论：危险驾驶罪转化为以危险方法危害公共安全罪后，能否取保候审需根据具体案情、行为人的主观恶性、社会危险性等因素综合判断，并非绝对不能取保，但实践中取保难度较大。以下从多个角度详细分析：

一、罪名转化的条件与判断标准

危险驾驶罪转化为以危险方法危害公共安全罪，需满足以下核心条件：

1. 主观方面：

   • 危险驾驶罪中，行为人通常对危害后果持过失或间接故意心态。
   • 转化为以危险方法危害公共安全罪后，要求行为人具有直接故意，即明知自己的行为会造成危害公共安全的后果，并希望或放任这种结果的发生。

2. 客观方面：

   • 危险驾驶罪的行为通常表现为对公共安全造成抽象、潜在的危险。
   • 转化为以危险方法危害公共安全罪后，行为需具有与放火、决水、爆炸等相当的具体危险，这种危险必须是现实的、紧迫的，并对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全构成严重威胁。

3. 法律后果：

   • 根据法律规定，如果危险驾驶行为同时构成其他犯罪，将依照处罚较重的规定定罪处罚。因此，当危险驾驶行为达到以危险方法危害公共安全罪的程度时，将按后者定罪处罚，刑罚通常更为严厉。

二、取保候审的适用条件与考量因素

取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，其适用需满足以下条件：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：

   • 以危险方法危害公共安全罪通常刑罚较重，若行为人可能被判处较重刑罚，则取保候审的难度较大。

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的：

   • 需综合评估行为人的主观恶性、社会危险性、犯罪情节等因素。若行为人主观恶性大、社会危险性高，则取保候审的可能性较低。

3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的：

   • 这是特殊情形下的取保候审条件，若行为人符合此条件，可考虑取保候审。

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的：

   • 这是程序性条件，与罪名转化无直接关联。

三、实践中取保候审的难度与考量

1. 社会危险性评估：

   • 以危险方法危害公共安全罪涉及对不特定多数人生命、健康的严重威胁，社会危险性较高。因此，在评估取保候审时，法院会严格审查行为人的社会危险性，若认为行为人可能再次危害社会，则不会批准取保候审。

2. 犯罪情节与后果：

   • 若行为人的犯罪情节恶劣、后果严重（如造成多人伤亡、重大财产损失），则取保候审的难度较大。因为此类行为表明行为人主观恶性大、社会危害性高，不符合取保候审的条件。

3. 证据充分性与案件进展：

   • 若案件证据充分、事实清楚，且行为人已被依法逮捕，则取保候审的难度较大。因为此时行为人已被视为具有较大的社会危险性，需要继续羁押以确保诉讼顺利进行。

四、建议与注意事项

1. 及时委托律师：

   • 若行为人涉嫌危险驾驶罪转化为以危险方法危害公共安全罪，建议家属及时委托专业律师介入。律师可以协助家属了解案情、申请取保候审、提供法律辩护等。

2. 积极配合调查：

   • 行为人应积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行。这有助于律师为其争取更好的诉讼结果，包括可能的取保候审。

3. 关注案件进展：

   • 家属应密切关注案件的进展情况，及时与律师沟通。若案件出现有利于行为人的新证据或情节，应及时向律师反映，以便律师及时调整辩护策略。

总结：危险驾驶罪转化为以危险方法危害公共安全罪后，能否取保候审需根据具体案情、行为人的主观恶性、社会危险性等因素综合判断。虽然并非绝对不能取保，但实践中取保难度较大。因此，建议家属及时委托专业律师介入，积极配合调查工作，并密切关注案件进展情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。