核心结论：要让刑事案件中做伪证的当事人自认当年的伪证行为，需综合运用法律威慑、证据揭示、心理引导及程序策略，但必须严格遵循法定程序，避免侵犯当事人合法权益。以下从四个角度展开说明：

1. 法律威慑：明确伪证的法律后果

• 刑事责任：根据《刑法》第305条，伪证罪可处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3-7年有期徒刑。需向当事人明确告知：若其自认伪证，可能面临刑事追责；但若主动坦白，可依据《刑法》第67条（自首）从轻或减轻处罚。
• 程序风险：若伪证行为被查实，案件可能被发回重审或改判，当事人可能因“妨碍诉讼”被司法拘留或罚款（《民事诉讼法》第114条）。通过强调这些后果，可增加其心理压力。

2. 证据揭示：用客观事实打破侥幸心理

• 矛盾点梳理：收集伪证与案件其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见）的矛盾之处，形成逻辑闭环。例如，若当事人曾声称“目击犯罪现场”，但监控录像显示其当时不在场，可据此质证。
• 新证据补充：通过调查取证（如通话记录、行程轨迹、电子数据）还原当事人作伪证的动机或过程。例如，若当事人因收受贿赂而作伪证，可追查资金流向作为间接证据。

3. 心理引导：利用认罪认罚从宽制度

• 政策宣讲：根据《刑事诉讼法》第15条，若当事人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。可向其说明：自认伪证虽需承担责任，但可避免案件长期悬而未决，减少心理负担。
• 情感共鸣：若当事人与案件有利害关系（如亲属涉案），可引导其考虑“保护真正无辜者”或“维护司法公正”的道德层面，促使其主动纠正错误。

4. 程序策略：通过合法程序推动自认

• 申请重新鉴定/调查：若伪证涉及专业问题（如伤情鉴定、文件真伪），可申请法院委托第三方机构重新鉴定，通过科学结论动摇当事人信心。
• 证人交叉询问：在庭审中，通过巧妙提问暴露伪证漏洞。例如，问当事人“作证时是否受到他人威胁？”或“是否记得作证时的具体细节？”，迫使其在逻辑矛盾中自露破绽。

注意事项

• 禁止非法取证：不得通过威胁、引诱、欺骗等方式获取自认，否则证据可能被排除（《刑事诉讼法》第56条）。
• 尊重当事人权利：若当事人拒绝自认，需尊重其沉默权，避免将其推向对立面。

行动建议：若您是案件相关方，建议整理现有证据（如矛盾点清单、新证据线索），委托律师制定针对性策略。若需进一步分析，可直接向我提供案件细节，我将结合具体情形设计方案。