抵押证上记载的抵押物“过期”，并不直接导致抵押权消灭，抵押权是否有效需结合主债权状态、抵押登记内容及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 抵押权与主债权的关系：从属性原则

根据《民法典》第三百九十三条，抵押权作为从权利，其存续依赖于主债权的有效存在。若主债权已因清偿、抵销、免除等原因消灭，或超过诉讼时效（3年）且债务人提出时效抗辩，则抵押权随之消灭。
关键点：

• 若主债权未消灭（如仍在诉讼时效内），即使抵押物“过期”（如抵押登记期限届满），抵押权仍可能有效。
  
• 若主债权已消灭，抵押权自然消灭，与抵押物是否“过期”无关。

2. 抵押登记期限与抵押权存续的关系

抵押登记中记载的“期限”（如抵押合同约定的期限或登记部门要求的期限）不直接决定抵押权的存续。根据《民法典》第四百一十九条及《最高人民法院关于适用〈民法典〉有关担保制度的解释》第五十四条：

• 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权（即最长不超过主债权到期后3年）。
  
• 抵押登记部门要求登记的“抵押期限”或“存续期间”不具有法律约束力，即使登记期限届满，只要主债权未消灭且未超过诉讼时效，抵押权仍有效。
  

例外情形：
若抵押合同明确约定“抵押期限与主债权期限一致”，且双方同意抵押权随主债权到期而消灭，则可能按约定处理。但此类约定需以书面形式明确，且不得违反法律强制性规定。

3. 抵押物“过期”的具体情形分析

• 情形一：抵押登记期限届满
  如抵押登记部门在登记时要求填写“抵押期限”（如1年），但未明确该期限的法律效力。根据司法实践，此类期限不限制抵押权存续，抵押权人仍可在主债权诉讼时效内主张权利。

• 情形二：抵押物本身存在“有效期”（如动产抵押中的设备折旧期）
  抵押物的物理或经济寿命（如设备老化）不影响抵押权效力。抵押权人仍有权就抵押物变价款优先受偿，但若抵押物价值因“过期”显著降低，可能影响清偿范围。

• 情形三：抵押合同约定“抵押物有效期”
  若合同明确约定抵押物“有效期”届满后抵押权消灭，且该约定不违反法律强制性规定（如未损害其他债权人利益），则可能按约定处理。但此类约定需严格审查其合法性及合理性。

4. 实务建议

1. 核查主债权状态：确认主债权是否未消灭且未超过诉讼时效。
   
2. 检查抵押登记内容：查看抵押登记是否记载“期限”及该期限的法律性质（如是否注明“不限制抵押权存续”）。
   
3. 及时行使权利：若主债权已到期，建议在诉讼时效内通过协商、诉讼或仲裁等方式主张抵押权，避免因时效问题丧失权利。
   
4. 完善合同条款：在抵押合同中明确约定抵押权的存续条件（如“抵押权与主债权共存亡”），避免歧义。

总结：抵押物“过期”不必然导致抵押权消灭，需结合主债权状态、抵押登记内容及合同约定综合判断。若您遇到具体案件，建议提供主债权合同、抵押合同及登记材料，以便进一步分析。