结论前置：违约金约定按合同总价的百分之20计算，是否算高并不能一概而论，而是需要结合合同类型、违约情况、实际损失以及法律规定进行综合评估。

一、法律对违约金的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，同样可以根据当事人的请求予以适当减少。

二、违约金过高的认定标准

在司法实践中，若违约金超过实际损失的30%，通常会被认定为“过分高于损失”。例如，合同总价为100万元，违约金约定为20%（即20万元），若实际损失仅为5万元，那么该违约金就可能被视为过高。但这一标准并非绝对，还需综合考量合同履行情况、过错程度及预期利益等因素。

三、不同类型合同下的违约金考量

1. 一般民事合同：

   • 在一般民事合同中，违约金的合理性主要取决于其是否与实际损失相当。若实际损失远超违约金，则违约金不高；反之，若实际损失低于或接近违约金，则可能偏高。

2. 金融借款合同：

   • 对于金融借款合同，依据最高人民法院的相关意见，若利息、复利、罚息、违约金等总计超过年利率24%，借款人可请求调减。因此，在金融借款合同中，20%的违约金是否过高，还需结合借款利率及综合年利率来判断。

3. 民间借贷合同：

   • 在民间借贷合同中，根据相关法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金等总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。若一年期贷款市场报价利率为3.65%，则四倍为14.6%，此时20%的违约金就超出了法定上限。

四、违约金条款的风险防控建议

1. 条款设计优化：

   • 明确违约金计算基数（如是否包含税费、运费等）。
   • 区分根本违约与非根本违约的违约金比例。
   • 设定违约金上限以避免争议（如“不超过实际损失的130%”）。

2. 履约过程管理：

   • 定期监控合同履行进度，及时书面催告违约方。
   • 保存实际损失证据（如订单取消记录、第三方索赔文件）。

3. 争议解决策略：

   • 协商优先：通过补充协议调整违约金金额或支付方式。
   • 诉讼准备：在纠纷中主动举证实际损失以支撑主张，必要时可寻求法律途径解决。

五、具体案例分析

假设某采购合同约定总价100万元，违约金为合同总价的20%（即20万元）：

• 若卖方延迟交货导致买方损失15万元：

  • 买方主张20万元违约金，法院可能支持全额，因其未显著超过实际损失（15万元的133%）。

• 若卖方轻微违约且买方无实际损失：

  • 买方仍主张20万元违约金，法院可能酌情调低至合理范围（如5%-10%）。

总结与建议：违约金约定按合同总价的百分之20计算是否算高，需结合具体情况判断。在签订合同时，建议合理预估违约风险并设定违约金比例；在纠纷中，应主动举证实际损失以支撑主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。