结论：醉驾判缓刑2个月执行结束的民营企业家能否参选商会或协会的副会长，这主要取决于商会或协会的章程以及相关法律法规的具体规定，但通常情况下，醉驾判缓刑并不直接剥夺其参选资格。

分析：

1. 缓刑的法律性质：

   • 缓刑是对原判刑罚附条件不执行的一种刑罚制度。在缓刑考验期内，如果没有违反相关规定，原判刑罚就不再执行。这意味着，缓刑执行结束后，犯罪人并未实际服刑，其法律地位在一定程度上得到了恢复。

2. 商会或协会的参选资格：

   • 商会或协会作为社会组织，其参选资格通常由各自的章程规定。这些章程可能涉及参选者的道德品质、商业信誉、法律记录等方面的要求。
   • 除非章程明确规定醉驾判缓刑者不得参选，否则，仅凭醉驾判缓刑这一事实，并不足以直接剥夺其参选资格。

3. 相关法律法规的考量：

   • 在我国，对于担任特定职务（如公职人员）的资格限制，通常会有明确的法律法规规定。然而，对于商会或协会等社会组织的参选资格，法律法规的直接限制相对较少。
   • 除非有特定的法律法规明确禁止醉驾判缓刑者担任商会或协会的职务，否则，这一事实本身并不构成参选的障碍。

4. 实际操作的考量：

   • 尽管法律上可能没有直接限制，但商会或协会在选举过程中可能会考虑参选者的社会形象、公众认可度等因素。醉驾判缓刑可能会在一定程度上影响参选者的社会评价。
   • 因此，即使法律上没有障碍，参选者也可能需要面对来自商会或协会内部以及社会公众的质疑和挑战。

建议：

• 如果该民营企业家有意参选商会或协会的副会长，建议首先仔细阅读商会或协会的章程，了解参选资格的具体要求。
• 同时，可以考虑咨询商会或协会的相关负责人或法律顾问，以获取更具体的指导和建议。
• 在参选过程中，应积极展示自己的商业成就、社会贡献以及改正错误的决心和行动，以争取更多的支持和认可。

后续思考：

• 商会或协会在制定章程时，应充分考虑参选者的法律记录和社会形象等因素，以确保选举的公正性和合理性。
• 社会公众也应理性看待醉驾判缓刑者的参选行为，既不过度歧视，也不盲目支持，而是根据其实际表现和社会贡献来做出判断。