结论：资金紧张时让第三方支付，后续再还款给第三方，这种做法在法律上是否可行，取决于具体的交易背景、合同约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
若存在明确约定：如果原债权人与债务人、第三方之间存在明确的书面或口头协议，约定由第三方代为支付，并且债务人后续需向第三方还款，那么这种做法在法律上是可行的。关键在于协议的内容必须清晰、明确，且各方均同意并遵守。
若无明确约定：若没有明确的协议约定，债务人单方面要求第三方支付，并后续向第三方还款，可能涉及无权代理或表见代理的问题。此时，需要考察第三方是否知晓并同意该安排，以及原债权人是否接受这种支付方式。若第三方或原债权人不认可，债务人可能面临违约风险。
二、法律法规角度
合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人具有约束力。若原合同中并未约定第三方支付及后续还款事宜，债务人擅自变更支付方式可能构成违约。
第三方支付合法性：从支付方式本身来看，第三方支付并不违反法律法规的强制性规定。但需注意，若第三方支付涉及非法集资、洗钱等违法行为，则可能面临法律制裁。
债权转让规定：若债务人希望将还款义务转让给第三方，需遵循债权转让的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但需通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在此情况下，若原债权人同意将债权转让给第三方，并通知债务人，则债务人后续需向第三方还款。
三、实际操作建议
签订书面协议：为确保各方权益，建议原债权人、债务人和第三方签订书面协议，明确约定第三方支付及后续还款的具体事宜，包括支付金额、支付时间、还款方式等。
通知债务人：若涉及债权转让，原债权人需及时通知债务人，确保债务人知晓并同意该转让。
遵守法律法规：在操作过程中，需严格遵守相关法律法规的规定，避免涉及非法集资、洗钱等违法行为。
保留证据：各方应妥善保留与交易相关的证据，如协议、支付凭证、通知等，以备不时之需。
总结与建议：资金紧张时让第三方支付并后续还款给第三方，在法律上是否可行需根据具体情况判断。为确保各方权益，建议签订书面协议、通知债务人（如涉及债权转让）、遵守法律法规并保留相关证据。若对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。