针对“业主大会表决没有反对选项怎么处理”这一问题，我的结论是：这需要根据业主大会的具体表决规则、相关法律法规以及业主们的共同意愿来综合判断和处理。以下是从不同角度的详细分析：
表决规则的角度：
- 首先，需要查阅业主大会的议事规则或管理规约，看其中是否明确规定了表决选项的设置。如果规则中确实没有规定必须设置反对选项，那么业主大会在表决时未设置反对选项可能并不违反规则。
- 如果规则中明确规定了表决应包含赞成、反对和弃权等选项，而业主大会在表决时未设置反对选项，则可能构成程序瑕疵。此时，业主们可以依据规则提出异议，要求重新表决或采取其他补救措施。
法律法规的角度：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，业主大会是业主行使共同管理权的重要形式，其表决程序应当公开、公正、公平。虽然法律法规可能并未直接规定表决必须包含反对选项，但表决程序的合理性和公正性是隐含的要求。
- 如果业主大会的表决程序存在明显不合理或公正性受到质疑的情况（如未设置反对选项导致业主无法充分表达意见），业主们可以向相关部门（如房地产行政主管部门）投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
业主共同意愿的角度：
- 业主大会的表决结果应当反映业主们的共同意愿。如果未设置反对选项导致部分业主无法表达反对意见，而表决结果又对这部分业主的权益产生实质性影响，那么这部分业主有权提出异议。
- 在这种情况下，业主们可以通过协商、调解等方式寻求解决方案。如果协商、调解无果，业主们还可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。
针对此情况，我给出以下建议：
- 查阅并遵守业主大会的议事规则或管理规约：确保表决程序的合法性和合规性。
- 积极表达意见：如果业主们认为表决程序存在问题或未设置反对选项影响了自己的权益，应当及时向业主大会或相关部门提出异议。
- 寻求协商、调解或法律帮助：在争议无法通过协商、调解解决时，业主们可以考虑寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果业主大会的表决程序存在瑕疵且影响了表决结果的公正性，相关表决结果可能会被撤销或无效。
- 业主们如果因表决程序问题而遭受损失，有权要求责任方承担相应的赔偿责任。
最后，我想强调的是，业主大会的表决程序是保障业主权益的重要环节。在表决过程中，应当确保程序的公开、公正、公平，充分尊重业主们的意见和选择。如果遇到任何问题或疑问，业主们可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。