和解协议是否需要盖骑缝章，需结合具体情况判断，法律未作强制性要求，但实践中建议根据协议重要性和风险程度决定是否加盖。以下是具体分析：

1. 法律未强制要求盖骑缝章
   根据《民法典》第四百九十条，合同成立的核心要件是“当事人签名、盖章或按指印”，法律并未规定和解协议必须加盖骑缝章。骑缝章的作用主要是防止协议内容被替换或篡改，属于合同形式上的“风险防控措施”，而非法定生效要件。

2. 实践中建议根据风险程度决定

   • 低风险场景：若协议内容简单（如仅涉及小额赔偿、短期履行义务），且双方信任度较高，可省略骑缝章，但需确保每一页均有双方签字或盖章确认。
     
   • 高风险场景：若协议内容复杂（如涉及多笔款项支付、长期履行义务、知识产权归属等），或双方信任基础薄弱，建议加盖骑缝章，并配合公证、见证等方式增强证据效力，避免未来因“页码错乱”“内容替换”等争议影响协议效力。

3. 替代方案：其他防篡改措施
   若不愿加盖骑缝章，可通过以下方式降低风险：

   • 在每一页协议边缘标注“此页与原件一致”并签字；
     
   • 使用电子协议时，采用区块链存证或第三方电子签约平台；
     
   • 协议履行过程中保留沟通记录（如微信、邮件），作为辅助证据。

总结：和解协议是否盖骑缝章，需结合协议重要性、双方信任度及风险承受能力综合判断。若您对协议效力或风险防控有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体条款为您分析。