供应商一般不可以直接跨过实际施工人向被挂靠人索赔，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、常规法律关系下，供应商无权直接向被挂靠人索赔
在建设工程领域，实际施工人通常与供应商之间存在直接的买卖合同或供货合同关系。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅约束合同双方当事人，即供应商应向实际施工人主张货款或相关权益，而被挂靠人并非该合同的当事人，因此供应商无权直接跨过实际施工人向被挂靠人索赔。
二、特定情形下，供应商可能获得向被挂靠人索赔的权利
表见代理情形：
- 如果实际施工人在与供应商交易过程中，以被挂靠人的名义进行，且供应商有理由相信实际施工人有权代表被挂靠人进行交易（例如，实际施工人持有被挂靠人的授权委托书、项目部印章等），则可能构成表见代理。
- 在表见代理情形下，供应商有权要求被挂靠人承担合同责任，即被挂靠人需向供应商支付货款或承担其他合同义务。
被挂靠人存在过错情形：
- 如果被挂靠人在挂靠关系中存在过错，例如未对实际施工人的资质进行严格审查、未对实际施工人的经营活动进行有效监管等，导致供应商遭受损失的，供应商可能有权要求被挂靠人承担相应的赔偿责任。
- 但这种情况下，供应商需要证明被挂靠人的过错与其损失之间存在因果关系，且被挂靠人的过错程度达到了需要承担赔偿责任的程度。
法律特别规定或合同特别约定情形：
- 如果法律或合同中有特别规定或约定，允许供应商在特定条件下直接向被挂靠人索赔的，则供应商可以依据这些规定或约定行使权利。
- 例如，某些地区的地方性法规或行业规范可能规定了挂靠关系中各方当事人的权利义务关系，或者合同中可能约定了被挂靠人对供应商的直接付款义务等。
三、法律建议
供应商角度：
- 在与实际施工人进行交易时，应尽可能了解实际施工人的身份和背景，确认其是否有权代表被挂靠人进行交易。
- 要求实际施工人提供被挂靠人的授权委托书、项目部印章等证明文件，以降低交易风险。
- 在合同中明确约定付款义务主体、付款方式、付款期限等条款，以便在发生纠纷时能够明确责任主体。
被挂靠人角度：
- 加强对挂靠关系的监管和管理，确保实际施工人的经营活动符合法律法规和合同约定。
- 在与实际施工人签订挂靠合同时，明确约定双方的权利义务关系，特别是关于供应商货款支付的责任主体和方式等条款。
- 在发现实际施工人存在违法行为或损害被挂靠人利益的行为时，及时采取措施予以制止和纠正。
实际施工人角度：
- 遵守法律法规和合同约定，诚信经营，按时支付供应商货款等费用。
- 在与供应商进行交易时，明确告知供应商自己的身份和背景，避免误导供应商产生不必要的误解和纠纷。
如有更多关于建设工程领域工程款纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。