建筑实际施工方伪造建筑公司章的行为，在行政与刑事上的区分主要在于行为的性质、后果及法律责任的不同。以下从行政和刑事两个角度进行详细分析：
行政角度
行为性质：
- 伪造建筑公司章的行为，如果尚未造成严重后果，或者虽然造成了一定后果但尚未达到刑事犯罪的标准，那么该行为可能首先被视为一种行政违法行为。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，伪造、变造或者使用伪造、变造的公章的，可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等。
责任承担：
- 行政违法行为的责任承担主要是行政处罚，旨在通过行政手段对违法行为进行制裁和纠正，以维护社会秩序和公共利益。
刑事角度
行为性质：
- 如果伪造建筑公司章的行为情节严重，如伪造了大量公章、使用伪造的公章进行了多次违法活动、造成了重大经济损失或社会影响等，那么该行为可能构成刑事犯罪，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的，可能会受到刑事处罚，如有期徒刑、拘役、管制或罚金等。
责任承担：
- 刑事犯罪的责任承担主要是刑事处罚，旨在通过刑罚手段对犯罪行为进行制裁和惩罚，以维护社会秩序和公共安全。同时，犯罪行为人还可能需要承担民事赔偿责任，以弥补因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。
区分要点
情节严重程度：
- 行政违法行为与刑事犯罪的主要区别在于情节的严重程度。行政违法行为通常情节较轻，尚未达到刑事犯罪的标准；而刑事犯罪则情节严重，对社会造成了较大的危害。
法律后果差异：
- 行政违法行为的法律后果主要是行政处罚，如罚款、拘留等；而刑事犯罪的法律后果则是刑事处罚，如有期徒刑、拘役、管制或罚金等。此外，刑事犯罪行为人还可能需要承担民事赔偿责任。
社会危害程度：
- 行政违法行为的社会危害程度相对较低，主要影响的是局部的社会秩序和公共利益；而刑事犯罪的社会危害程度则较高，可能对整个社会秩序和公共安全造成严重影响。
总结与建议：
建筑实际施工方伪造建筑公司章的行为，在行政与刑事上的区分主要在于行为的性质、后果及法律责任的不同。如果行为情节较轻，尚未造成严重后果，那么可能构成行政违法行为；如果行为情节严重，造成了重大经济损失或社会影响，那么可能构成刑事犯罪。因此，在实际操作中，需要根据具体情节和后果来判断行为的性质，并依法承担相应的法律责任。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。