几家公司人员相互交叉担任股东及高管，并不直接等同于围标工程，但可能构成围标工程的一个迹象或因素，是否构成围标需结合具体行为和证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、围标工程的定义与特征

围标工程，通常指的是在招标投标过程中，多个投标人之间通过事先约定、联合行动或相互配合，以排挤其他竞争对手，使某个特定投标人中标的行为。这种行为破坏了招标投标的公平、公正原则，损害了其他投标人的合法权益，也影响了工程项目的质量和效益。围标工程的特征主要包括：

1. 投标人之间的关联性：围标者之间往往存在某种关联，如亲属关系、经济利益关系等，或者通过某种方式达成默契。
2. 行为的一致性：围标者在投标过程中表现出高度的一致性，如报价相近、技术方案相似等。
3. 目的的特定性：围标者的目的是使某个特定投标人中标，而非通过公平竞争获得项目。

二、公司人员相互交叉担任股东及高管与围标的关系

几家公司人员相互交叉担任股东及高管，本身并不直接构成围标。这种人员交叉的情况在商业实践中并不罕见，可能出于多种原因，如资源共享、业务合作、战略联盟等。然而，如果这种人员交叉被用于在招标投标过程中进行不正当的联合行动或相互配合，以排挤其他竞争对手，那么就可能构成围标。

三、构成围标的关键因素

要判断几家公司人员相互交叉担任股东及高管是否构成围标，需要综合考虑以下因素：

1. 投标行为的一致性：如果这些公司在投标过程中表现出高度的一致性，如报价、技术方案等关键要素相似，且无法合理解释这种相似性，那么就可能构成围标。
2. 人员交叉的具体情况：需要考察人员交叉的具体情况，如交叉担任的职位、交叉的程度、交叉的时间等。如果人员交叉过于紧密，且涉及到投标决策的关键环节，那么就可能增加围标的风险。
3. 是否存在其他不正当行为：除了人员交叉外，还需要考察是否存在其他不正当行为，如泄露标底、串通报价、贿赂招标人等。这些行为都是围标的典型表现。

四、法律后果与建议

如果几家公司人员相互交叉担任股东及高管的行为被认定为围标，那么将面临严重的法律后果，包括但不限于：

1. 中标无效：根据相关法律法规，围标行为将导致中标无效，已经签订的合同也可能被撤销。
2. 罚款与没收违法所得：围标者可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。
3. 刑事责任：在严重情况下，围标者还可能承担刑事责任，如串通投标罪等。

建议：

1. 加强内部管理：公司应建立健全内部管理制度，规范股东及高管的行为，避免人员交叉导致的不正当竞争。
2. 增强法律意识：公司应加强对招标投标法律法规的学习和理解，确保投标行为的合法性和合规性。
3. 寻求专业法律意见：在涉及招标投标等复杂法律事务时，公司应寻求专业律师的法律意见，以降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。