针对您提出的问题“不是同一项目多个建工合同，但签了债务加入，能否合并审理”，以下是我的详细解答：

1. 债务加入的法律性质与合并审理的基础：

   • 债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到既存的债务关系中，与债务人共同承担同一债务。在此情况下，债权人可以请求债务人或加入的第三人中的任何一方或双方履行债务。
   • 合并审理通常适用于多个诉讼标的之间存在关联，且为了诉讼经济、避免裁判冲突等目的，法院可以将多个诉讼合并审理。在合同纠纷中，如果多个合同之间存在法律上的关联，如基于同一事实或法律关系，法院可能会考虑合并审理。

2. 非同一项目的多个建工合同与债务加入：

   • 对于非同一项目的多个建工合同，如果它们之间没有直接的关联，如不同的项目地点、不同的合同条款、不同的履行期限等，那么这些合同本身通常不会被合并审理。
   • 然而，如果这些合同之间通过债务加入产生了法律上的关联，即第三人加入到这些合同中，与债务人共同承担债务，那么情况就有所不同。此时，虽然合同本身不是同一项目，但由于债务加入的存在，它们之间在法律上产生了联系。

3. 合并审理的可能性与条件：

   • 可能性：在债务加入的情况下，如果债权人认为多个建工合同中的债务具有关联性，且为了诉讼经济、避免裁判冲突等目的，可以向法院申请合并审理。法院在审查后，如果认为符合合并审理的条件，如诉讼标的之间存在关联、合并审理不会损害当事人的合法权益等，可能会决定合并审理。
   • 条件：合并审理通常需要满足一定的条件，如诉讼标的之间存在关联、当事人同意合并审理、合并审理不会违反法律强制性规定等。在债务加入的情况下，除了这些一般条件外，还需要考虑债务加入的具体情况，如加入的债务是否明确、是否可分割等。

4. 实际操作中的建议：

   • 明确债务加入的内容：在签订债务加入协议时，应明确加入的债务范围、履行方式、违约责任等条款，以避免后续争议。
   • 与法院沟通：如果债权人希望合并审理多个建工合同纠纷，应与法院进行充分沟通，说明合并审理的必要性和合理性，并提供相关证据支持。
   • 准备充分证据：在申请合并审理时，应准备充分的证据证明多个合同之间存在关联，以及债务加入的具体情况。

总结：非同一项目的多个建工合同，如果签了债务加入，且满足合并审理的条件，如诉讼标的之间存在关联、合并审理不会损害当事人的合法权益等，那么是有可能合并审理的。但具体是否合并审理，还需由法院根据案件的具体情况进行审查决定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。